Вид для печати
Работа впечатляет... Покрашено замечательно...Но... Не понравились антенны( совсем не понравились: и не совсем правильные, и кривые), отсутствуют ротные полосы на брызговиках... Опознавательные знаки на брызговиках должны быть "зеркалом" и к тому же, чаше, бригадный знак спереди- на левом брызговике)...Думаю присутствие журнала "Плей бой" и сигарет не уместно, а тем более на танке ком.роты-это всё-таки не американский танк...Цепь на броне девственно чистая ( выбивается из общей картины)...как-то "тросов не хватает ( но тут дело авторства)...цепей на башне маловато..., ну и брезент вместо шимшонита как-то не очень...
Ай, всё-равно работа классная, а остальное -мелочи!!!
Руки+новая Ивата=отличная модель!!!
Замечательная модель! Очень нравится!
И журнал тоже на месте, не "Коммунист Вооруженных Сил" же!;)
А что это сзади-слева из под башни вытекает? Это что танкисты так сильно испугались Российских Корнетов?:D
Спереди на башне и переднем левом крыле откуда аналогичные продукты жизнедеятельности?
Блок "Мальборо" порадовал,в своё время в Бейруте
были самые дешёвые фирменные сигареты в регионе.
Работа классная во всем!
спасибо за отзыв, кое с чем соглашусь, кое о чем можно подискутировать. насчет ОЗ - не совсем понял что не соответствует действительности, по возвращении из командировки гляну в книжку Масса чтоб подробней осветить этот момент. Чистую цепь и бутылку специально добавил для контраста с пыльным танком. отдельные цепи бывают отсутствуют на реальных машинах, также как и шарики. комроты любит курево и женские прелести :p В другом месте мне кстати написали что мальборо не айс ибо дорого для зарплаты танкиста)))
Илья классно....это лучшая Меркава которую я видел) тонировка как обычно очень впечатлила.
Кстати на белом фоне модель выигрышней смотрится)
Уважаемый, ваша фиксация на таких темах меня забавляет. Что ж, ваш комментарий мало того, что неприятен по форме, но и абсолютно убог по содержанию. Прошу вас прежде чем писать подобное, полистать фотки меркав. Вы же, пардон, прямо в лужу сели, продемонстрировав свои слабые знания предмета оформленные в столь гадкую форму.
Спасибо за отзыв! насчет фона, пожалуй соглашусь. Так получилось что я решил попробовать сделать фотосессию на черном, а на белом сделал в конце буквально несколько фотографий.
Илья привет, отличная колесница получилась, один только косяк - подставки не хватает.
Илья,работа сделана на отлично!Мои поздравления!
Несколько примеров,что,куда и откуда вытекает.
Не вышла у вас засыпка АСП.Не могу сказать,что она крайне неудачна(есть аппараты где гравий лежит чуть ли не горстями),но тем не менее .Песок все таки крупный(можно найти мельче.Отвечаю)Приплюсуем к этому обилие пигментов.которыми Вы моделировали пыль+песок и получаем ккрайне неряшливый вид модели.Неряшливость в понимании того,что вся геометрическая многогранность к примеру башни исчезает и вместо этого получаются многие детали словно вылепленные из пластилина.Один из примеров-решетка миномета на крыше.Пигмент лежит таким слоем,как будто это часть ходовой в распутицу.треугольные монтажные скобы под воздействием Вашего пигментирования буквально вварены в броню и совершенно потеряны.Отчасти это следствие их плоского сечения(травло?)Если вы пользовались в этом моменте последним,то право слово-родные выглядят получше.В результате-внешний вид той же башни,который Вы предоставили в макро,напоминает ,извините,помойку.Воюющие танки действительно порой выглядят помоечно,но в данном исполнении в 35-м,ваша помойка не убедительна.Вы ее выделили,в макро видимо как достижение,но.....это больше напоминает как неряшливая работа с моделью,не более.Залысины грунтового цвета.Ну за их размер я молчу(возможно у вас есть фото подобного.Только не показывайте фотографии допотопных единиц и двоек)Но насколько эти проплешены яркие!Или к грунту не пристает все то,чего в избытке по всей броне?опять же.на такой площади! стертости не может не появиться стертость и до металла непосредственно.Не может. ,,окисление,, на кормовых секциях экранов левого борта-мне непонятно совсем.Черный ,,кончик,, ствола ИМХО смотрит немного вверх.Или скажите мне что scheuntor косой.Если же это как то связано с журналом на крыше,то я умываю руки ибо задумка автора это святое.ASRовские каточки Вы видимо пожалели пылить.из за этого Ваша ходовая смотрится ИМХО немного особняком от общей концепции тонирования работы.В общем наберется достаточно много чего.а вообще я Вам скажу:с Меркавами надо возиться.Если как говорится ,,на скорячок,, ,прикрывшись внешними эффектами ,то и получается соответственно.В этом срезе,Ваша Меркава не многим отличается от многих в этой теме.
Отличный танк Илья. Мне понравился, вполне реальный танк пустыни. Поздравляю с удачной работой.
Уч. stryker, barsik - заканчивайте флудить личными препирательствами, а?
Отличная работа, Илья! Мне понравилась Меркава, по крайней мере по тонировке, смотрится живо!
Илюха, отличная работа, здОрово, молодец. )))
Модель понравилась, хотя, в матчасти не силён. Смотрится хорошо.
Срач надоел. Противно читать тех, кто специально зашёл потроллить.
Отличная работа.Смотрится на многих фото,как настоящий танк.Великолепный везеринг. Очень понравились бортовые экраны.Если когда нибудь дотянутся у меня руки до постройки такой модели,Вашу работу буду использовать как образец.
З.Ы. На многих людей макросъемка действует как красная тряпка на быка))
Участник Lavroff - флейм, предупреждение в первый раз.
Участник barsik - несмотря на первое предупреждение о флейме в теме, не внял. Сутки р/о.
Проявления взаимной симпатии вычистил.
Когда Вы на локальном участке размером скажем в 1кв.см добились того,что не смог( или не захотел)воспроизвести разработчик кита,что не отлил,,смоляной,,поставщик, акро-своего рода ВДНХ.Это своего рода ОТК,где либо вылазят огрехи,либо так и хочется сказать:Блин,как настоящий.Добиться аутентичности по всей модели невероятно сложно,но почти у каждого есть отдельные моменты в работе(этакие локальные участки),где можно и нужно похвастаться.Есть подобные области и в данной Меркаве.Просто область макро,предоставленная автором,настолько расширена,что охватывает и откровенные неудачи и некоторые удачные моменты просто теряются.
Г-н Волков, только в интернетах так резво поддакивает коллегам? Помнится на последнем Дише вы скромно стояли в углу и искрометных шуток про пролившиеся гильзы я не слышал . С нетерпением жду встречи на следующем живом мероприятии. Возьму блокнот записывать ваши особо удачные шутки.
Александр, ну давайте тоже не надо, а? К сожалению, рунет побежден троллингом, хамством, неприятием иных точек зрения. Это массово и тотально, и это проблема общества, которая зеркалируется в сети. Но вживую, слава богу, все еще не так беспросветно. Так давайте все-таки экзерсисы "этих ваших интернетов" не переносить в реальную жизнь.
Да, хорошо, когда человек живет и ведет себя одинаково и в сети, и вживую. Но таких очень и очень мало.
Не знаю, что и сказать. То есть, поднимать тему э... пролившихся гильз - это нормально, мы ведь все такие разные! А вот сказать что в реале мы не только разные но и очень застенчивые - это уже нехорошо? Так что ли? Где тут криминал, сам ведь знаешь, что если бы хотели кого-то по прическе хлопнуть, сто раз бы уши надрали на ЛИВе. Так слова никому не было сказано. Потому что кулюторные и неконфликтные. И об этом напомнил Саня. Чего ж тут плохого? Мораль - то проста: не стоит разоряться попусту, вдруг с этим человеком жизнь сведет? Ладно в глаз дадут, но ведь сам-то себя потом каким говнюком будешь чувствовать, если не по делу хорошего человека обидел? Об этом речь. И естественно, речь не про тебя, а про острословов. Которым везде гильзы мерещатся влажные, да фекальная тема покоя не дает.
Всеслав, немного терпения. только что с поезда. сейчас выложу пару фоток к тому что уже выложил Олег. если вдруг этого не хватит, так критики напомнят)
ГСМ на переднем крыле (Мк 1), пролитое при смазке пулемета масла на магахе. и , г-да критики, не надо мне говорить что вот именно на мк 3д такое в принципе не возможно
Вложение 1869
Вложение 1870