Вид для печати
Приветствую!
Лучшее враг хорошего, как говорится....
Сварочные швы совершенно не похожи на оригинальные, заметно портят восприятие. К тому же. сделаны, в том числе, там. где их быть не должно.
Белесый цвет, совершенно не похожий на 4БО, не дает внятно воспринять модель - режет глаз.
Все же, если беретесь за доработки - ориентируйтесь на фотографии реальных машин, уж ИСов то в Сети навалом. Швы можно было сделать на порядок достовернее.
А почему не делали по реальной фотке?
http://s21.postimg.org/gr67ffmdf/g05486_6915518.jpg
В цвет- не попали, а грубая "заливка" всё хорошее просто добила. Матчасть.... не дотянули, чтоб о ней разговаривать. Фактура швов - это первое.....
Вектор поиска косяков вам показали, попробуйте сами найти несоответствия. Начинайте со сварочных швов.;)
А что вы сразу встаете в позу, Андрей? Собеседник не обязан вам ничем. Хольгер вам действительно подсказал. Откройте любой валк (только на этом сайте их несколько на ИСы) и посмотрите на фактуру сварных швов, очень характерную для советских тяжелых танков:
http://www.dishmodels.ru/picture/wlk...05_6391720.jpg
http://www.dishmodels.ru/picture/wlk...05_3292965.jpg
Шикарно. Т.е. откровенное хамство от MPM в нескольких подряд темах - это нормально, а ответная реакция на него это "вставать в позу" и "собеседник не обязан". Браво!
Может это в баннер сайта вставить? Отличный девиз! А главное посетителям сразу будет ясно как к ним относятся.
В принципе, тот, что сейчас висит, тоже подходит, если принимать во внимание, что у определенной группы лиц вместо занятий моделизмом действительно "диагноз" и не один.
Ну, Роман, возможно вы достаточно молоды, чтобы это помнить, но еще во времена ФИДО был сформулирован один ИЗ принципов Сети - "Никто Никому Ничего Не Должен". Он до сих пор работает, кстати. Правда, нынешним поколением иногда перефразируется.
Что касается "как относятся к посетителям" - дык посетители сами друг к другу относятся. Одни переходят в наступление "нуб, сенсей, бумажный ортодокс", другие смотрят и разговаривают свысока... Это - личная культура, тут до 5 лет надо воспитывать. Потом уже поздно.
Всеслав! Для парня Ромы,Ваши опусы о культуре-вода.Подобный либерализм по отношению к ,,всезнающим,, малолеткам,еще недавно купившим свой первый набор,приводит к подобным ответам желторотого модельного племени.Еще относительно недавно, уважаемый Хольгер не пожалел бы времени и разложил бы ошибки этого ИСа по полкам,аргументированно и по делу.Но сейчас,людям действительно знающим тему,и отвечать то зачастую в лом.Политика-дабы не отвадить с сайта резкой критикой ранимую душу новичка,приводит к тому,что Вы собственно наблюдаете.А вместе с Вами в категорию наблюдателей переходят и люди,чьи модели или исследовательские статьи стали визиткой сайтa.Лабуду на тему берлинских ИСов люди конечно смотреть будут равно и как монументальные труды на тему картонных ежей.Вот только....короче.сами понимаете.
Если выставляете, то будьте готовы к коментам. И не только моим. Фактура, вид и уместность швов - это отнюдь не "голимые понты". ИС-2 машина тяжёлая, металл толстый и швы на нём прекрасно видны. Сам "щупал" вживую. Валков в сети много. Будет мало, подброшу свои. Недалеко от меня есть доступный ИС-2.
И не обязательно сразу меня клеймить "ортодоксальным бумажным моделистом", тут вы просто в неведении.
Есть желание разобрать вашу модель на предмет соответствия матчасти? Это делалось уже неоднократно на примерах других моделей, там где самому автору это было нужно. Есть у вас желание?
Я вроде Вас и просил об этом. Вы же ответили в духе "...сделал го..но с кучей косяков и ищи их - сам мне недосуг..."
УважаемыЙ Scheuntor! Вы внимательно читаете комментарии? Во-первых, я отвечал не Хольгеру!!! Во-вторых, Вы считаете, что комментарий: "...ты сделал г...но с кучей косяков, но ищи их сам..." - это нормально? В вашем понятии это КУЛЬТУРА?
Вам нужно по-сантиметру на фото указать соответстия? Давайте фото прототипа, будем работать предметно.
Вы написали фразу в описании работы " Старался выдержать матчасть, что получилось на Ваш суд." - для кого или для чего? Поясните ради вводной.
Я отложу в сторону свою модель и уделю время вашей.
Ну и мои коменты многие читают невнимательно.Вы-не исключение.Отсюда и подобный ответ,как следствие поверхностного прочтения.Я прекрасно вижу.что Ваш ответ был не к Хольгеру.Ну и в посте №4 лично я не нашел ни грамма грубости.Ваши же фантазии про г-но,не более чем фантазии.К Вам на ТЫ не обращались и таких слов не говорили.А так как основываясь на эти фантазии Вы позволили себе грубить то это уже провокация,и Вы соответственно самый что ни наесть провокатор.Получается так.По поводу ,,ищите сами,,-ну так искать то не сложно(сайт это предоставляет бесплатно и в достаточном обьеме.Ортодоксы для этого и трудились.Применительно к вашей работе,получается зря)КУЛЬТУРА понимания критики.Нахождения сути критического отзыва,взгдянув еще раз на свою работу.Если Вы изначально настроены в РЕЗКОЙ критике увидеть грубость к Вам персонально,то Вы ее безусловно увидите.И тут уже как не раскладывай,ответ прогнозируем.Модель проходная и достаточно сырая и блеклая в восприятии.Как бы Вам и не приятно было слышать эти слова.Она закончена и выставлена и как по мне ,то не стоит и десятка постов,учитывая реакцию автора.И то,что Гладченков был красток и остановился на одном посте.лично мне о многом говорит.Учитывая сумашедшую тягу к ИСам этого моделиста.
[QUOTE=SUBARIK84;86194]А почему не делали по реальной фотке?
--- потому что на фото аппарат с башней и корпусом с узкой подбашенной про-ва 200 з-да... тамию со звездой клонировать надо...