САЙТ СТЕНДОВЫХ МОДЕЛИСТОВ
Системный пейджер
Выбор темы
Стандартная
На земле
В небесах
На море
19  февраля  2020 г.    Определились очередные призеры по итогам зрительских голосований. Смотреть здесь.

Открыты 3 финальных голосования в фигурно-диорамных номинациях. До завершения зрительских голосований осталось немного. Ждем итогов голосований 2-го тура в фигурах и минидиорамах, а затем два финала.
Голосовалки здесь.
  1. #41
    Цитата Сообщение от Александр Волгин Посмотреть сообщение
    Ты внимательнее читай. Оранжевыми линиями обозначил сам объект, который отбрасывает тень. На новой - направление света.
    А, вот оно что. ОК.

  2. #42
    Tigrik. Вы я так понимаю кроме первого вопроса , ка и дальше своего носа не видите. В связи с этим я очередной раз повторяю, где ваши факты или не оспоримые доказательства. Я не собираюсь какому-то теоретику губить мой труд.

  3. #43
    Цитата Сообщение от volfram Посмотреть сообщение
    Я не собираюсь какому-то теоретику губить мой труд.
    Вот это вообще интересно. Вы себя считаете практиком, как я понимаю? И это дает Вам какие-то преимущества перед теоретиками ?

  4. #44
    Цитата Сообщение от Dimanator Посмотреть сообщение
    Вот это вообще интересно. Вы себя считаете практиком, как я понимаю? И это дает Вам какие-то преимущества перед теоретиками ?
    Мало того, что он считает себя практиком, он ещё думает, что хорошо знает тему Хотя построение фраз, говорит само за себя "Я не собираюсь какому-то теоретику губить мой труд." тут либо не хватает пары слов, либо слово "мой" лишнее а так и не понятно, что он собирается делать и при чём здесь теоретики

    volfram попробуйте проделать манипуляции которые вам предложил Евгений Музальков, узнаете много нового

  5. #45
    volfram,без обид,но тут не коробка,где все комменты ограничиваются только вау и ух ты,тут все по взрослому

  6. #46
    Влодимир!Здесь за Кинг на ремни порежутНу а если серьезно,то:Тигр Б,вписанный в диараму,да еще привязанный к определенным событиям-это петля для новичка.Снимите сферу с головы,серьезно.Был тут Юра Маляр(долгих лет ему,если живой).И Пантера неплохая и красить умеет здорово,но....привязка -вещь,требующая глубокого изучения.Тема.задуманная и исполненная Вами, очень интересна.Удачи.

  7. #47
    Я не боюсь я, что порвут и порежут на ремни. Я был готов к подобным высказываниям.
    На данный танк сведения находились в спец.архиве Ленинградского музея Артиллерии
    и до сих не рассекречены. Можно сколь угодно спорить чей приписки этот танк.
    По многочисленным источникам натыкался на разные указания и 501 и 503 и 509 ТТБ.
    Так что однозначного ответа нет.
    Вот небольшая часть материала:
    http://bronesite.narod.ru/German/Panzer_abt.htm
    http://lib.rus.ec/b/226173/read
    http://bhtw.ru/forum/post6994.html
    http://www.e-reading.org.ua/bookread..._voysk_SS.html

  8. #48
    Спорить можно и будут , вы расшевелили "осиное гнездо", хорошо что вы к этому готовы.....

  9. #49
    Цитата Сообщение от volfram Посмотреть сообщение
    Я не боюсь я, что порвут и порежут на ремни. Я был готов к подобным высказываниям.
    По тем аргументам, которые озвучены в обсуждении, сильно сомневаюсь.

    Цитата Сообщение от volfram Посмотреть сообщение
    На данный танк сведения находились в спец.архиве Ленинградского музея Артиллерии и до сих не рассекречены.
    Вы пишите «данные находились» и в то же время они «до сих не рассекречены». Как-то одно с другим не стыкуется. И почему только на данный? И откуда сведения, что данные имеются и именно спец.архиве Ленинградского музея Артиллерии?
    А вот на одном из ресурсов, под фотом собрата вашего Кинга (подбитого рядом) имеются данные когда, кем и чем он был подбит. Или Вы или тот человек (а может и оба) вводите людей в заблуждение (врёте).

    Цитата Сообщение от volfram Посмотреть сообщение
    Можно сколь угодно спорить чей приписки этот танк.
    Зачем спорить? Ищем фото Кингов из ттб, которые могут быть «пропиской» прототипа, сравниваем, анализируем. Уверяю, вывод будет напрашиваться сам-собой.

    Что за «мурзилочные» материалы? Только лишь ссылка на книгу Мощанского и Свирина заслуживает внимания, но их книга только лишь доказывает, что прототип был подбит у Балатона. И всё!!! А это и до них было известно

  10. #50
    http://waralbum.ru/35891/

    tavr61 пишет 22 марта 2012 в 0:31 (ЛС):
    Уважаемые, фотографии из" отчёта специальной комиссии о эффективности советской артиллерии в боях у Балатона".

    Номера написаны на ВСЕХ исследованных танках и она же (комиссия) фиксировала попадания — обводя их краской.Калибр опредляли они же. Отчёт существовал в спец.хране Музея Артиллерии,....... в Ленинграде.(тогда и видел)

    С уважением А.С.

  11. #51

  12. #52
    Цитата Сообщение от volfram Посмотреть сообщение
    http://waralbum.ru/35891/
    Отчёт существовал в спец.хране Музея Артиллерии,....... в Ленинграде.(тогда и видел)
    --- и так вопрос - какая форма допуска?

  13. #53
    Цитата Сообщение от volfram Посмотреть сообщение
    По многочисленным источникам натыкался на разные указания и 501 и 503 и 509 ТТБ.
    У меня такое ощущение, что Вы читаете через строчку. Я Вам уже третий раз говорю, что 501 ТТБ никогда не было в Венгрии. Или для Вас недоступно столь "сложное" изложение мыслей?

    Ссылки, приведенные Вами очень смешные. Я даже себе сохраню на память вот эту подпись под фотографией:




    "Странно раскрашенный" - это пипец ))))).

  14. #54

  15. #55
    Цитата Сообщение от volfram Посмотреть сообщение
    http://waralbum.ru/35891/

    tavr61 пишет 22 марта 2012 в 0:31 (ЛС):
    Уважаемые, фотографии из" отчёта специальной комиссии о эффективности советской артиллерии в боях у Балатона".

    Номера написаны на ВСЕХ исследованных танках и она же (комиссия) фиксировала попадания — обводя их краской.Калибр опредляли они же. Отчёт существовал в спец.хране Музея Артиллерии,....... в Ленинграде.(тогда и видел)

    С уважением А.С.
    Что за мутёж? Да, комиссия (трофейщики) фиксировала попадания, калибр орудия, место и т.д. Но каким боком это имеет отношение к диораме? Может скажете, что комиссия определяла и принадлежность каждой единицы бронетехники к подразделению?
    И к чему фото других подбитых танков? Вы думаете, что этим, "открываете" кому-то глаза?

  16. #56

  17. #57
    Цитата Сообщение от Dimanator Посмотреть сообщение

    "Странно раскрашенный" - это пипец ))))).
    Да, подпись к фото просто феноменальна. интересно. из какого она мегаисточника?
    С уважением, Владимир

  18. #58
    Кстати,фото ,,странно раскрашенного,,-неплохая тема для выпендриваний с покраской.Есть с чем повозиться .....

  19. #59
    Согласен. Такая модель будет смотреться очень интересно.
    С уважением, Владимир

  20. #60
    Цитата Сообщение от Genscher Посмотреть сообщение
    Согласен. Такая модель будет смотреться очень интересно.
    Цитата Сообщение от Scheuntor Посмотреть сообщение
    Кстати,фото ,,странно раскрашенного,,-неплохая тема для выпендриваний с покраской.Есть с чем повозиться .....
    Цитата Сообщение от Genscher Посмотреть сообщение
    Согласен. Такая модель будет смотреться очень интересно.
    Дабы автор от отчаяния не «вешал уши», следует отметить, что в своей работе он правильно подметил то, что некоторые Кинги (как и «странно раскрашенный») уже после уничтожения, были частично окрашены в белый. Кто и зачем это делал не понятно (?)
    Немаловажно, что все опознанные «частично окрашенные в белый» принадлежали 509 ттб. Но автор делал Кинга из 503 ттб. Впрочем, оба эти ттб не имеют отношения к Кингу на фото.
    Самое забавное: автор, делая Кинг из 503, сам того не ведая, сделал Кинг из 509. Именно 509 ттб характерно нанесение номера в задней части башни. Только вот фото подбитого №123 из 509 хорошо известно

Страница 3 из 6 Первая Предыдущая 1 2 4 5 6 Следующая Последняя