SCALE MODELLER'S SITE
System pager
Choose Theme
Standard
Land
Air
Sea
2019-11-01    Очередной 17-й виртуальный конкурс стендовых моделей DiSHow-2019 стартовал.

Предварительный график конкурсных и внеконкурсных публикаций:
понедельник - внеконкурсные работы;
вторник-пятница - конкурсные работы;
суббота-воскресенье - свободные дни.

В зависимости от количества заявленных на конкурс работ график может меняться. Большая просьба авторам внимательно следить за публикацией своих работ и проверять номинацию опубликованных работ. При возникновении вопросов немедленно обращайтесь в администрацию.

Всем удачи!
  1. #61
    Я и имел в виду баланс, Павел, и Ваша подпись «Делаю, как умею», тоже правильная, потому что повторить чью- то работу на 100%, или сделать из модели точную копию, ни получиться никогда.
    А вместо баланса, получается что? Даже если модель сделана неплохо, хорошо покрашена но, вот лючка не хватает, или болтов должно быть шесть, а их оказалось пять, то всё, работа не удалась.

    С Уважением, Андрей.

  2. #62
    По третьему кругу: озадачил не сам факт использования автором бетонных ежей, а подход к фактам.
    Фотоподтверждения нет. . Если у Вас есть достоверные сведения об их отсутствии в Берлине, прошу поделиться информацией.
    Т.е. всё, что не подтверждено фактами, можно использовать в моделизме. Ну и куда мы докатимся, если возьмём такой подход к массовому применению? Вот это точно будет аттракцион абсурда!..
    С уважением.
    Делаю, как умею.

  3. #63
    Quote Originally Posted by nexus View Post
    Я и имел в виду баланс, Павел, и Ваша подпись «Делаю, как умею», тоже правильная.
    Мне наверное придётся поменять подпись или как минимум убрать эту, потому что толкуют её малость не в ту сторону. Делаю, как умею - это максимально хорошо на сегодня, на сию минуту. Научусь лучше - сделаю обязательно. Народ же вкладывает другой, прямо противоположный смысл: не умею ну и фиг с ним!
    Этого нельзя сказать о Викторе, он развивается. Но вот сформулированная именно им позиция к исторической информации дала повод к разговорам. Бодаемся-то не именно из-за диорамы, а из-за взглядов на историческую достоверность. Вопрос принципиальный, поэтому и многословный.
    С уважением.
    Делаю, как умею.

  4. #64
    Quote Originally Posted by саратовчанин View Post
    Виктор Ваша работа меня очень впечатлила!Скажите как изготавливали табличку с названием?
    Очень просто. Набрал в Word, распечатал и приклеил.

  5. #65
    Quote Originally Posted by Pavel Parinov View Post
    Т.е. всё, что не подтверждено фактами, можно использовать в моделизме. Ну и куда мы докатимся, если возьмём такой подход к массовому применению? Вот это точно будет аттракцион абсурда!..
    К сожалению любую деятельность можно довести до абсурда. Диорама осознано неортодоксальна. Выдуман мост, выдуман танк, выдуман ханомаг, выдумана сцена. Очевидно, что вся диорама не подтверждается фотодокументами. Но почему-то ежи оказались самыми критикуемыми. Печально.

  6. #66
    Quote Originally Posted by nexus View Post
    Полностью с Вами согласен Виктор, просто в последнее время уже начинает немного напрягать, всевозможное подсчитывание гаек, болтов, лючков, и прочих крючков, а также, висело бревно справа, или слева, и было ли оно вообще. И получается, что сама работа уходит на второй план, а то и на третий. Конечно, нужно стараться делать качественно, и максимально исторически, но уже стало доходить до абсурда.

    С Уважением, Андрей.
    Да Вы не напрягайтесь, Вы расслабьтесь и определитесь, так что всё-таки нужно делать? Стараться делать максимально качественно и исторически достоверно или бросить подсчитывать болты и гайки?. В "подсчитывании лючков-крючков" и есть суть стендового моделизма. Здесь же автором представлена диорама и к матчасть вооружения особо никто не обсуждает. Здесь вопрос к деталям композиции.

    Назвал бы Виктор свою диораму например "Мост в Пиллау" и вопросов по ежам возможно не было бы. А то что идет обсуждение, так это ж хорошо. Значит есть интерес.

  7. #67
    Quote Originally Posted by tankist View Post
    Да Вы не напрягайтесь, Вы расслабьтесь и определитесь, так что всё-таки нужно делать? Стараться делать максимально качественно и исторически достоверно или бросить подсчитывать болты и гайки?. В "подсчитывании лючков-крючков" и есть суть стендового моделизма. Здесь же автором представлена диорама и к матчасть вооружения особо никто не обсуждает. Здесь вопрос к деталям композиции.

    Назвал бы Виктор свою диораму например "Мост в Пиллау" и вопросов по ежам возможно не было бы. А то что идет обсуждение, так это ж хорошо. Значит есть интерес.
    Тогда надо переименовать диораму так: "На Мосту Истории". Может быть это снимет вопросы? Учту на будущее.
    Last edited by Viktor Novikov; 13-01-2014 at 10:59.

  8. #68
    Quote Originally Posted by Виктор Новиков View Post
    Тогда надо переименовать диораму так: "На Мосту Истории". Может быть это снимет вопросы? Учту на будущее.
    Подходяще.

  9. #69
    Quote Originally Posted by Виктор Новиков View Post
    Тогда надо переименовать диораму так: "На Мосту Истории". Может быть это снимет вопросы? Учту на будущее.
    Наверное да. "Как яхту(диораму) назовёшь, так она и поплывёт" (с) к-н Врунгель.
    Last edited by Pavel Parinov; 13-01-2014 at 13:31.
    С уважением.
    Делаю, как умею.

  10. #70
    распечатывали на белой или цветной бумаге?

  11. #71
    Quote Originally Posted by саратовчанин View Post
    распечатывали на белой или цветной бумаге?
    Совершенно обычная белая бумага. Серый фон, белый текст. Принтер лазерный.

  12. #72
    Виктор, работа интересная. Однозначно, мимо не пройдешь!

    Для начала - что понравилось:
    -сама идея с падающим в воду 251ым необычна
    -архитектура очень интересно смотрится и убедительно
    -вода, брызги, плакаты плавающие под водой смотрятся отлично
    -зелень на опоре моста достоверна
    -горелые доски, битый кирпич хорошо удались

    Что не понравилось:
    -251 В очень сильно притянут за уши. Хотя, конечно в Берлине много старья всякого и экзотики встречалось в апреле 45го.
    -у Иса катки гуляют вкривь, ну и имхо слишком экстремальный ход тосионов на носу. Скорее корпус спереди бы просто немного поднялся относительно горизонта.
    -фактура коры на бревнах слишком крупная.
    -по ежам противотанковым я конечно ни разу не спец, но если такие виды действительно были не характерны для Берлина, то, имхо, стоило это учесть, ведь при многомесячном труде по постройке такой масштабной работы, наверняка было время поизучать фотоматериал.

    Успехов и дальнейшего творческого роста!
    Last edited by Genscher; 13-01-2014 at 19:43.
    С уважением, Владимир

  13. #73
    Спасибо, Владимир, за советы и замечания.

    Кору делал намеренно развитой, чтобы рельефней смотрелась. Возможно перестарался. Не очень масштабно вышло. Моделью ханомага не заморачивался. Для опыта с водой приспособил тот, который был под рукой. Не готов еще пилить пополам дорогие модели ради сомнительного опыта. Да и вообще диорама - сплошной эксперимент.

    Фото я изучал. К сожалению фото мостов и укреплений на них раз два и обчелся. Из 1000 фотографий Халдея, встреченных на одном из форумов лишь одна содержала бетонные надолбы на набережной Дуная в Вене. А вот думаю не найди я ее, вообще бы сказали, что в Вене ничего подобного не было, а танки ездили по ровным улицам. Но раз в Вене применяли надолбы, почему бы в Берлине не применять что-то подобное. Вот я чего не понимаю, неужели нельзя версию выдвинуть, как могло быть. Обычно так наука любая развивается. Выдвигается идея, со временем находится подтверждение или опровержение. Вот Шлиман выдвинул гипотезу о Трое и со временем нашел. Я выдвинул новую гипотезу о шипах на мосту. Противников идеи много. Но это нормально. Это так и должно быть. Все новое всегда принималось в штыки. "Этого не может быть, потому что не может быть никогда" - совершенно типичное заявление людей, которые не хотят ничего нового. Меня же привлекла эстетика ИСа разрушающего шипы на известном фото. Диорам на эту тему я не видел. Так что мне было интересно совместить танк и шипы на одной тесной подставке. Для себя считаю опыт удачным. И дальше буду изучать фото, чтобы синтезировать интересную эстетику в своих работах.
    Last edited by Viktor Novikov; 13-01-2014 at 20:07.

  14. #74
    Quote Originally Posted by Виктор Новиков View Post
    Я выдвинул новую гипотезу о шипах на мосту. Противников идеи много. Но это нормально. Это так и должно быть. Все новое всегда принималось в штыки. "Этого не может быть, потому что не может быть никогда" - совершенно типичное заявление людей, которые не хотят ничего нового. Меня же привлекла эстетика ИСа разрушающего шипы на известном фото. Диорам на эту тему я не видел. Так что мне было интересно совместить танк и шипы на одной тесной подставке.
    Гипотеза видимо была продиктована этим http://www.dishmodels.ru/gshow.htm?p=12494 и желанием хоть куда-нибудь примастырить самопальные ежи. Размеры ежей с точностью до 0,5 см, вычисленные по одному-единственному фото просто умиляют )

  15. #75
    Quote Originally Posted by Evgeniy Muzalkov View Post
    Гипотеза видимо была продиктована этим http://www.dishmodels.ru/gshow.htm?p=12494 и желанием хоть куда-нибудь примастырить самопальные ежи. Размеры ежей с точностью до 0,5 см, вычисленные по одному-единственному фото просто умиляют )
    Совершенно точно, кроме той детали, что самопальные ежи сразу делались для именно этой диорамы с мостом. К сожалению не имел возможностей самому обмерить реальный еж военной поры. Даже не знаю, есть ли такая возможность сейчас. Спасибо, фотографии в помощь. Но известно, что большое число здешних историков также дети Интернета, благодаря которому достоверно знают, чего было, а чего не было. Так что умиляемся вместе.

  16. #76
    Quote Originally Posted by tankist View Post
    Назвал бы Виктор свою диораму например "Мост в Пиллау" и вопросов по ежам возможно не было бы. А то что идет обсуждение, так это ж хорошо. Значит есть интерес.
    Угу, зато появились бы по вопросы по танку и остались вопросы по мосту (конкретный город - вполне конкретные мосты)

    Работа масштабная. Понравилось общее оформление, композиция, идея с плавающими плакатами, замечательно выполнен мост. Единственное, что в нем не понравилось - торчащая из скола арматурная сетка, непонятно, как так получилось.
    Матчасть фотографируем, да???

  17. #77
    Наговариваешь на людей, Дима. Накидываешь на вентилятор... Нехорошо

  18. #78
    Quote Originally Posted by Деревянкин View Post
    Работа масштабная. Понравилось общее оформление, композиция, идея с плавающими плакатами, замечательно выполнен мост. Единственное, что в нем не понравилось - торчащая из скола арматурная сетка, непонятно, как так получилось.
    Соглашусь. Место разрушения моста недорботаботанным осталось. Если бы оставить мост целым, ханомаг не смог бы упасть куда надо. Значит нужно было разрушить угол. Допустил, что угол разрушился ранее от попадания снаряда. Потом под действием веса ханомага арматура погнулась. Такая была задумка. Но опыта не хватило сделать это более достоверно.
    Last edited by Viktor Novikov; 14-01-2014 at 06:38.

  19. #79
    Отличная статья и превосходная работа, рад, что данная диорама появилась на Dishmodels. Работа очень понравилась: идея, задумка, осуществление. Все очень круто.

  20. #80

Page 4 of 7 First Previous 1 2 3 5 6 7 Next Last