САЙТ СТЕНДОВЫХ МОДЕЛИСТОВ
Системный пейджер
Выбор темы
Стандартная
На земле
В небесах
На море
25 октября 2021 г.    Уважаемые друзья и коллеги!

С большим сожалением вынуждены довести до вашего сведения что начало нашего традиционного ежегодного виртуального конкурса стендовых моделей DiShow-2021 переносится на 1 декабря. И эта дата еще не окончательная. Для многих из вас не секрет, что в последнее время мы испытываем большие технические проблемы с нашим оборудованием. Основной сервер банально исчерпал свои возможности. Мы рассматривали различные варианты выхода из ситуации и лишь сейчас появилась возможность провести масштабную реорганизацию технической составляющей сайта, перейти на новую платформу. Процесс этот не быстрый, может занять несколько недель. Старый сервер в это время продолжит свою работу, однако в его работе вполне возможны определенные сбои.
О ходе работ и сроках проведения конкурса мы будем регулярно вас извещать. А пока собирайте модели, присылайте их фото нам, впоследствии работы можно будет как обычно заявить на грядущий конкурс. Удачи всем нам.

С уважением, администрация DishModels.RU
  1. #1

    DiSHow - что будет дальше с конкурсом?

    Уже много лет конкурс DiSHow является крупнейшим подобным мероприятием в рунете и привлекает большое количество авторов и работ масштабом и, не побоюсь этого слова, престижностью. Более того, я не знаю ни одного зарубежного аналога подобного виртуального конкурса, который мог бы похвастать таким размахом и историей.
    НО последние несколько лет явно видно, что конкурс начал терять прежний уровень. Работ по-прежнему полно, но множество действительно сильных работ, которые рассеяны по разным форумам рунета, теперь проходят мимо конкурса. Опять же – стали хроническими организационные накладки – у организаторов явно не хватает времени, да и активных организаторов, по сути, двое-трое, что, конечно, очень мало. Судейство и рассылка наград безбожно затягиваются второй год подряд, что, конечно же, вызывает понятное недовольство у участников.
    Хочется сказать «Дальше так жить нельзя!» Ясно, что нужны перемены. Ну так давайте их хотя бы обсудить попробуем вместе, все те, кто не равнодушен к дальнейшей судьбе конкурса.

    Для начала вот такие общие вопросы:
    1) А нужен ли вообще конкурс DiSHow дальше? Не надоел ли? Или пусть уже помрет естественной смертью, если не тянут?
    2) Какие у конкурса есть плюсы и чем он вам нравится?
    3)Чем DiSHow стал плох? Какие видите недостатки? Как можно эти недостатки исправить?
    4) Собственные предложения и идеи по дальнейшему развитию конкурса?

    Конкретику по техническим вопросам судейства и жюри (некоторые предложения уже созрели) я повешу в отдельный пост.
    Если будет надо – попросим сделать голосовалки, Всеслав сделает, я думаю.
    С уважением, Владимир

  2. #2
    Как одна из "главных достач", скажу пару слов..мои личные соображения.
    1) Нужен. Он популярен, его знают и любят.
    2) Плюсы - престижность, известность, четкая организация процесса подачи работ и зрительского голосования.
    3) Уход многих известных моделистов, в том числе и с сайта - форума в целом. "Срачи" между группировками моделистов сделали свое черное дело. Главная ошибка администрации была в поддержке одной из сторон. Это уже факт и обсуждать без толку.
    4) Многое уже делать поздно и сложно. Всеслав не железный, а больше и некому.

    P.S. Вова, забирай под себя, ты осилишь и бизнесу полезно будет :-)
    Груздев Алексей.

  3. #3
    Приветствю!

    Прямо дежа вю дискуссии на "Румоде" по причине его увядания

    А то, что работы и авторы "расползаются" по разным площадкам - это естественно и закономерно. Просто площадок и авторов стало заметно больше, общий уровень подрос (а некоторые авторы просто на глазах выросли), да и модель сегодня сделать и разместить существенно проще.

    1) Из виртуальных конкурсов, пожалуй, самый заметный (по крайней мере, в русскоязычном сегменте). Приобрёл определённый авторитет и популярность. От хороших брэндов просто так не отказыываются. Нужен.
    2) Отработанные процедуры и механизмы, удобный порядок размещения и оценки работ.
    3) Большой минус - низкая активность в обсуждениях. "Настоящих буйных мало" (С). Причину Алексей указал выше.
    4) Выделить категорию "Мастер", "Профи" (о чём давно идёт разговор) Критерии обсуждаемы.

    Ну и, конечно, накладки с судейством и награждениями за два последних года нагадили, да. Причём произошли они по совершенно нормальным человеческим причинам, но всем этого не обяъяснишь. Действительно, роль личности в истории очень высока.

    С уважением...

  4. #4
    Цитата Сообщение от magyar Посмотреть сообщение
    Приветствю!

    Прямо дежа вю дискуссии на "Румоде" по причине его увядания
    Тоже так вспомнилось. Тогда ни к чему и не пришли по факту, а жаль.
    Вставлю свои 5 коп.
    1. Нужен однозначно, не надоел, это уже бренд. Если не тянут, нужно помочь, кому это интересно всерьёз.
    2, 3. Согласен с вышеперечисленным.
    4. Помимо допкатегорий "Мастер" и "Профи" необходимо расширить количество номинаций, имхо.

  5. #5
    Приветствую, уважаемые коллеги!
    1. Согласен с мнением, что бренд раскручен и этим надо пользоваться. Нужен конкурс.
    2. Основной плюс - известность.
    3. Основной недостаток, на мой взгляд - низкая активность участников в обсуждениях. Но это уже от нас самих зависит. Не надо лениться и высказывать свое мнение. Его всегда интересно читать и автору модели и другим участникам обсуждения. Еще один недостаток - сильная затянутость во времени с итогами.
    4. Конкурс уже сложно чем-то дополнить в плане функционала. Вроде все, что нужно, там есть. НО! Есть предложения.

    1) Мы выставляем на сайт свои модели, не привозя их на площадку в натуральном виде. Почему бы тогда не уйти и от физических видов наград? Это серьезное бремя для админов и организаторов конкурса. Не достаточно ли просто признания сообществом мастерства победителей? Зачем нужны бумажные дипломы и медали??? Итак, предложение - отменить физические награды.

    2) Конкурс сильно затягивается с выявлением победителей именно в составляющей ЖЮРИ. Так давайте освободим их от этого?! Пересмотреть сотни моделей, выяснить, какие из них лучшие... Это не хилый труд для организаторов! Мне кажется достаточно было бы зрительского голосования. А то ведь на долгие месяцы растягивается то, чему красный срок - несколько недель. Предлагаю оставить только зрительское голосование.
    Дмитрий

  6. #6
    Только не воспринимайте мои ответы как отметание предлагаемого. ЛЮБЫЕ выставляемые предложения будут голосоваться, чтобы узнать мнение народа. Я лишь заостряю внимание на аспектах, которые вижу сразу. До голосовалки.

    Цитата Сообщение от Алекс-Минск Посмотреть сообщение
    P.S. Вова, забирай под себя, ты осилишь и бизнесу полезно будет :-)
    Пожалей Вовин бизнес. Тут ему и конец придет

    Цитата Сообщение от magyar Посмотреть сообщение
    Выделить категорию "Мастер", "Профи" (о чём давно идёт разговор) Критерии обсуждаемы.
    Задумывалось давно, да. Но к практической реализации так и не пришли именно из-за критериев. Давай попробуем по-новой. Итак, кто есть Мастер, кто есть Профи и кто выделяет работы в указанные категории?

    Цитата Сообщение от Тимур Custom Посмотреть сообщение
    Помимо допкатегорий "Мастер" и "Профи" необходимо расширить количество номинаций, имхо.
    Что предлагается увеличить в плане номинаций? Их несложно добавить. Их наполнить главное.

    Цитата Сообщение от Aircraft Посмотреть сообщение
    Итак, предложение - отменить физические награды.
    Предлагаю оставить только зрительское голосование.
    Это два сильных предложения. По первому сразу скажу - это РАДИКАЛЬНО облегчит жизнь устроителям. Плюс снимет очень приличную финансовую нагрузку (более штуки баксов на конкурс примерно) с плеч сайта (рекламные деньги) и моих (затыкание оставшихся дырок). Но тут как раз нужно мнение народа. Многим нравится иметь реальные награды.
    По второму. Это сделать очень просто, как говорится, одним взмахом. И опять таки - это сильно упростит жизнь устроителям. Однако наличие судейства жюри - одна из основных фишек конкурса в течении уже 10 лет. И введена она в значительной степени в противовес "впечатлительному" зрительскому голосованию, когда модель оценивается зрителями по внешнему виду и подаче. Стоит ли терять одну из основных фишек конкурса - это вопрос. Некоторые идеи есть уже по упрощению работы жюри.

  7. #7
    Цитата Сообщение от Всеслав Посмотреть сообщение
    Это два сильных предложения. По первому сразу скажу - это РАДИКАЛЬНО облегчит жизнь устроителям. Плюс снимет очень приличную финансовую нагрузку (более штуки баксов на конкурс примерно) с плеч сайта (рекламные деньги) и моих (затыкание оставшихся дырок). Но тут как раз нужно мнение народа. Многим нравится иметь реальные награды.
    Ну, думаю, здесь люди со здоровыми амбициями и не станут требовать именно бумажный диплом. Надо ведь думать не только о себе любимом )))

    Цитата Сообщение от Всеслав Посмотреть сообщение
    По второму. Это сделать очень просто, как говорится, одним взмахом. И опять таки - это сильно упростит жизнь устроителям. Однако наличие судейства жюри - одна из основных фишек конкурса в течении уже 10 лет. И введена она в значительной степени в противовес "впечатлительному" зрительскому голосованию, когда модель оценивается зрителями по внешнему виду и подаче. Стоит ли терять одну из основных фишек конкурса - это вопрос. Некоторые идеи есть уже по упрощению работы жюри.
    Всеслав, согласитесь, что объективизма мнение жюри не добавляет. И мы, обычные участники, и жюри - все видим одни и те же фото моделей. Мнение небольшого количества членов жюри наоборот может искажать реальную картину. Ведь жюри - это по сути выхваченное небольшое множество из того большого, которое и составляют все участники. А чем больше участников, тем более объективная картина получается при голосовании.
    Дмитрий

  8. #8
    Цитата Сообщение от Aircraft Посмотреть сообщение
    Ну, думаю, здесь люди со здоровыми амбициями и не станут требовать именно бумажный диплом. Надо ведь думать не только о себе любимом )))



    Всеслав, согласитесь, что объективизма мнение жюри не добавляет. И мы, обычные участники, и жюри - все видим одни и те же фото моделей. Мнение небольшого количества членов жюри наоборот может искажать реальную картину. Ведь жюри - это по сути выхваченное небольшое множество из того большого, которое и составляют все участники. А чем больше участников, тем более объективная картина получается при голосовании.
    С чего вы решили, что массы обладают презумпцией объективности?

    Честно говоря, я полагаю, что просто назрела (еще пару лет назад) необходимость принять волевые решения.

  9. #9
    Цитата Сообщение от Vitek79 Посмотреть сообщение
    Честно говоря, я полагаю, что просто назрела (еще пару лет назад) необходимость принять волевые решения.
    Расшифровывай, Витя. Разные аудитории предлагают разные волевые решения, вплоть до самовыпиливания

  10. #10
    Цитата Сообщение от Всеслав Посмотреть сообщение
    Расшифровывай, Витя. Разные аудитории предлагают разные волевые решения, вплоть до самовыпиливания
    Ты все я думаю понимаешь.
    У администрации нет сил/воли/желания/возможности - нужное подчеркнуть, для того, что бы заниматься конкурсом, он ИМХО остался единственным, что как-то еще напоминает о легенде...
    Стоит перерыв может сделать?

  11. #11
    Цитата Сообщение от Vitek79 Посмотреть сообщение
    Стоит перерыв может сделать?
    Давайте будем честны сами с собой - перерыв в таком мероприятии равен точке. Потому что "довлеет дневи злоба его".
    Я занимаюсь и поддерживаю конкурс НЕ ДЛЯ СЕБЯ. И уже давно. Это, конечно, сказывается (личные проблемы начинают выдвигаться на первый план). Но если конкурс реально нужен сообществу - то есть смысл что-то изменять и перестраивать, выводя меня по максимуму за скобки. Собственно, Володя задает ровно те же самые вопросы, которые мог бы задать и я.

  12. #12
    Цитата Сообщение от Vitek79 Посмотреть сообщение
    С чего вы решили, что массы обладают презумпцией объективности?
    По одной простой причине - чем больше людей оценивает, тем меньше погрешность оценки. Не зря ведь и референдумы организуют, и выборы. Именно массовость участников и дает ту степень объективности, которая есть на самом деле.
    Дмитрий

  13. #13
    Цитата Сообщение от Aircraft Посмотреть сообщение
    По одной простой причине - чем больше людей оценивает, тем меньше погрешность оценки. Не зря ведь и референдумы организуют, и выборы. Именно массовость участников и дает ту степень объективности, которая есть на самом деле.
    Это бред.
    Объективную оценку дает специалист, а не массы.
    Референдумы и пр. ерунда не является тем оценочные инструментом, который позволит выяснить, насколько модель копийна, а не красива. Пока еще копийность имеет цену тут.

  14. #14
    Цитата Сообщение от Aircraft Посмотреть сообщение
    По одной простой причине - чем больше людей оценивает, тем меньше погрешность оценки.
    Правильно. Это называется репрезентативностью выборки. Но вы не учитываете, что критерии судейства зрителей и жюри - существенно различны. Поэтому результаты не могут быть сравнимы по статистическим методам. Поэтому судейство по двум срезам - зрителей и жюри - и имеет самодостаточную ценность.

  15. #15
    Цитата Сообщение от Vitek79 Посмотреть сообщение
    Это бред.
    Объективную оценку дает специалист, а не массы.
    Референдумы и пр. ерунда не является тем оценочные инструментом, который позволит выяснить, насколько модель копийна, а не красива. Пока еще копийность имеет цену тут.
    Нормально вообще! А кто присвоил звание специалиста членам жюри??? И кто вам сказал, что здесь трется серая масса ничего не понимающих в моделизме людей???
    Дмитрий

  16. #16
    Цитата Сообщение от Всеслав Посмотреть сообщение
    Давайте будем честны сами с собой - перерыв в таком мероприятии равен точке. Потому что "довлеет дневи злоба его".
    Я занимаюсь и поддерживаю конкурс НЕ ДЛЯ СЕБЯ. И уже давно. Это, конечно, сказывается (личные проблемы начинают выдвигаться на первый план). Но если конкурс реально нужен сообществу - то есть смысл что-то изменять и перестраивать, выводя меня по максимуму за скобки. Собственно, Володя задает ровно те же самые вопросы, которые мог бы задать и я.
    Свое видение реформы я опишу позже.

  17. #17
    Цитата Сообщение от Aircraft Посмотреть сообщение
    Нормально вообще! А кто присвоил звание специалиста членам жюри??? И кто вам сказал, что здесь трется серая масса ничего не понимающих в моделизме людей???
    Судя по постам, вы явно слабо понимаете суть поста Владимира.
    Вы имеете представление о дише 5 летней давности к примеру?

  18. #18
    Цитата Сообщение от Vitek79 Посмотреть сообщение
    Судя по постам, вы явно слабо понимаете суть поста Владимира.
    Вы имеете представление о дише 5 летней давности к примеру?
    Я на сайте второй год, но суть вопроса я понимаю. И вопрос не так уж и уникален для его понимания. Я высказал свое мнение и видение процесса голосования. Примут его во внимание или нет - не столь важно. Желание одно - чтобы сайт не загнулся и чтобы не было голосований длительностью пол года и больше.
    Дмитрий

  19. #19
    Цитата Сообщение от Aircraft Посмотреть сообщение
    Нормально вообще! А кто присвоил звание специалиста членам жюри??? И кто вам сказал, что здесь трется серая масса ничего не понимающих в моделизме людей???
    Дмитрий, спокойно. Постараемся здесь не переругаться. Вопрос жизненно важный для этого.
    Я могу сказать, как привлекаются члены жюри (мною).
    Это люди, которые:
    а) ставят стремление к правильности в матчасти модели (и своих в том числе) на первое место. Но все-таки не на единственное.
    б) имеют собственный хороший опыт моделизма.
    в) ответственны (потому что работа в жюри добровольна, и никого нельзя насильно заставить "суди, суди, зараза, грызи...")
    г) контактно доступны (т.е. регулярно доступны в сети на период судейства).
    Кроме тех, кто перечислен в списке жюри на странице конкурса, при судействе мы обращаемся за консультациями к людям, которые известны как знатоки матчасти тех или иных образцов техники.
    Так что в среднем уровень жюри, вне сомнения, более специалисты, чем зрители в целом.

  20. #20
    Цитата Сообщение от Всеслав Посмотреть сообщение
    Дмитрий, спокойно. Постараемся здесь не переругаться. Вопрос жизненно важный для этого.
    Я могу сказать, как привлекаются члены жюри (мною).
    Это люди, которые:
    а) ставят стремление к правильности в матчасти модели (и своих в том числе) на первое место. Но все-таки не на единственное.
    б) имеют собственный хороший опыт моделизма.
    в) ответственны (потому что работа в жюри добровольна, и никого нельзя насильно заставить "суди, суди, зараза, грызи...")
    г) контактно доступны (т.е. регулярно доступны в сети на период судейства).
    Кроме тех, кто перечислен в списке жюри на странице конкурса, при судействе мы обращаемся за консультациями к людям, которые известны как знатоки матчасти тех или иных образцов техники.
    Так что в среднем уровень жюри, вне сомнения, более специалисты, чем зрители в целом.
    Извиняюсь, если что-то резко сказал. Не со зла, а пользы для ))).
    Дмитрий

Страница 1 из 11 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Следующая Последняя