САЙТ СТЕНДОВЫХ МОДЕЛИСТОВ
Системный пейджер
Выбор темы
Стандартная
На земле
В небесах
На море
728x90new1
   Рассылка наград DiShow-2016, смотрим здесь


    Новый модельный сезон открыт, с чем всех и поздравляем. А мы готовимся к очередному виртуальному конкурсу DiSHow-2017 и начиная с сегодняшнего дня вы можете в своих работах ставить признак участия в конкурсе. Напоминаем, что те, чьи работы уже опубликованы в галерее, могут также проставить этот признак в своей работе откорректировав ее из личного кабинета.

Обсудить грядущее событие можно здесь.

  1. #1

    Итоги конкурса DIShow-2016

    Очередной конкурс завершен. Как и в прошлом году с довольно большой задержкой, но лучше, как говорится поздно... Основным камнем преткновения является (впрочем как и всегда) сложность в организации работы профильных жюри конкурса. Тут много факторов и в первую очередь субъективных. На высоте работа жюри по авто-номинациям под руководством Сергея Торхова. Образцовую работу это жюри показывает вот уже не первый год. Спасибо им, а всем остальным желаю равняться на них.

    Немного статистики. Всего поступило на конкурс 471 работа от196-и авторов. Состоялась 31 номинация. К сожалению констатируем, что общее число работ и участников снизилось по сравнению с прошлым годом. Не состоялись некоторые ранее очень популярные номинации:

    - Авиационные диорамы
    - Авиация (Гражданские)
    - Авиация (Новички)
    - БТТ (Новички)
    - Вертолеты
    - Золотой Рашпиль
    - Картон (Флот)
    - Наземная техника 1:43 и 1:48
    - Флот (Классические модели)

    Совсем печально состояние в конкурсе статей. По ним работ не набралось ни на одну номинацию.

    Однако, как и во все прошлые годы пришло очень много высококачественных работ, особенно в самых многочисленных БТТ-эшных номинациях. Этим отчасти и объясняется столь большая задержка с судейством - трудно было выбрать достойных. Очень порадовали фигуристы и диорамщики. По-прежнему не очень активны наши авиаторы, хотя и там есть очень достойные работы. Удивительно, но в одной из самых популярных авианоминаций - "48-й масштаб после 1950-го года" мне пришлось выставить две свои работы, чтобы номинация хотя-бы состоялась. Повторюсь, печально все это...

    Хочется пожелать на будущее не снижать темпов как качественном, так и в количественном выражении.

    О награждении. Виртуальные дипломы были доступны для скачивания и распечатки сразу после объявления об официальном окончании конкурса. А вот реальные награды по почте не захотел на данный момент получить НИ ОДИН из призеров конкурса. А я уже рассказывал об этом здесь: https://www.dishmodels.ru/forum/showthread.php?18068. Да и в свой личный кабинет не мешало бы заглянуть. Там есть специальная закладка. Пока у нас есть возможность заняться почтовой рассылкой, но для этого нужно определиться с количеством желающих, чтобы сделать соответствующие заказы. Заявки на получение наград по почте будут приниматься еще месяц, до 15 июля 2017 года.

    Прошу высказываться. Предложения и замечания принимаются.

    P.S. Кое-кто обязательно заметит, что данный небольшой отчет очень похож на прошлогодний, даже некоторые фразы скопированы целиком. Ну что же, это неудивительно, схема проведения конкурсов отработана, в развитии мы идем эволюционным путем. До встречи на DiShow-2017!
    С уважением.

  2. #2
    За конкурсом в этот раз не следил (по семейным обстоятельствам, "Матчасти"-то мало времени уделяю...), но заметил рябь в интернетах: мол жюри в этом году нескромное, особенно авиационное - много призовых мест сами себе наприсуждали.
    Помню обсуждения ситуации, что полное исключение членов жюри из судейства, ведет к трудностям с набором в жюри. Помню принято компромиссное решение не учитывать при судействе голос автора-члена жюри, что в правилах и указано. Пересмотрел списки членов жюри - люди уважаемые и в нечистоплотности не замеченные.
    Действительно была необъективность при судействе? Более достойные модели, не касаясь фамилий авторов, были задвинуты? Есть ли возможность прокомментировать критерии выбора призеров в номинациях, где жюри присудило призовые места членам жюри?
    Матчасть фотографируем, да???

  3. #3
    Да, действительно немного грустно. В моей любимой номинации Золотой рашпиль была всего одна модель. Столько труда и...

    Просмотрел последние конкурсы и, давно не было Гран-При... Интересно, какую модель нужно сделать, что бы получить такой редкий приз???

    И можно ли считать, что модель участвовала в конкурсе, если по номинации конкурса то никакого и не было???

  4. #4
    Может при не наборе должного кол-ва участников в номинации имеет смысл переносить участие такой модели на следующий год в следующий конкурс?
    Золотой рашпиль, конечно, очень интересная номинация, но вот моделингом с нуля занимаются действительно единицы и времени на постройку модели могут уходить месяцы если не годы, поэтому может так получится, что каждый год не будет набираться полноценного кворума, а вот за пару лет это более реально.

  5. #5
    Цитата Сообщение от VelAn Посмотреть сообщение


    А вот реальные награды по почте не захотел на данный момент получить НИ ОДИН из призеров конкурса.
    Честно говоря, с трудом нашел как оставить запрос. Нужно зайти в личном кабинете на вкладку "награды", выбрать конкурс, и только там поставить нужную галочку. При этом, в шапке сайта было написано что запрос на получение по почте можно оставить на странице конкурса, где я не нашел ничего кроме электронной версии.

  6. #6
    Цитата Сообщение от Деревянкин Посмотреть сообщение
    Действительно была необъективность при судействе? Более достойные модели, не касаясь фамилий авторов, были задвинуты? Есть ли возможность прокомментировать критерии выбора призеров в номинациях, где жюри присудило призовые места членам жюри?

    Никакой необъективности не было. Я внимательно изучил предоставленные председателем жюри Сашей Счастным материалы, ничего криминального не обнаружил. А с учетом того, что моделей в авиа-номинациях было прямо скажем маловато, то ничего удивительного, что в призеры попали работы состоявшихся мастеров, некоторые из которых (вот незадача) были приглашены в это самое жюри. А кого еще приглашать, как не заслуженных и авторитетных коллег? Да и то, каждый год это самая большая проблема конкурса. Найди, уговори и заставь немного поработать... Тут и кроется парадокс. Свои работы, в полном соответствии с правилами члены жюри не обсуждали. А плюшек всем хочется...
    С уважением.

  7. #7
    Цитата Сообщение от Shtirliz Посмотреть сообщение
    Да, действительно немного грустно. В моей любимой номинации Золотой рашпиль была всего одна модель. Столько труда и...

    Просмотрел последние конкурсы и, давно не было Гран-При... Интересно, какую модель нужно сделать, что бы получить такой редкий приз???

    И можно ли считать, что модель участвовала в конкурсе, если по номинации конкурса то никакого и не было???

    Да, Максим, "рашпиль" в этот раз не удался. Единственная номинированная работа пожалуй заслуживает "Гран-При", но тут вопрос философский. Еще при жизни Всеслава мы обсуждали этот вопрос и пришли к выводу что к присуждению высшей награды надо подходить очень аккуратно. Общий уровень работ в последние годы вырос заметно, очень сложно стало выбирать достойных. Работа, номинированная на "Гран-При" должна с первого взгляда вызывать чувства сродни "Ах, вот это - да-а-а-а!". Наверное сейчас так удивить и поразить ценителей и невозможно. Но лично я всегда выступал за обязательное номинирование на главный приз. Это повышает престиж конкурса и стимулирует авторов. Думаю, на следующем конкурсе мы вернемся к этому вопросу. А в прошедшем жюри все-же посчитало нужным хоть как-то отметить "рашпильную" работу. Она действительно того заслуживает.

    Что касается переноса работы на следующий конкурс, то отвечу сразу и Андрею Толкалину. Перенос сложен с технической точки зрения. Работы, участвующие даже в несостоявшейся номинации, все равно участвуют в статистике текущего конкурса и их перенос статистику эту портит. Рекомендация одна: по возможности сделать какие-то доработки, обязательно переснять и сверстать работу к следующему конкурсу. Это, думаю, несложно. Мы будем учитывать эти моменты.
    С уважением.

  8. #8
    Цитата Сообщение от solitas Посмотреть сообщение
    Честно говоря, с трудом нашел как оставить запрос. Нужно зайти в личном кабинете на вкладку "награды", выбрать конкурс, и только там поставить нужную галочку. При этом, в шапке сайта было написано что запрос на получение по почте можно оставить на странице конкурса, где я не нашел ничего кроме электронной версии.
    Да, действовать надо именно так как написано: личный кабинет -> вкладка "Награды" -> выбор нужного конкурса -> поставить галочку, в открывшемся окне ввести или проверить почтовый адрес и нажать "ОК".

    Может я не совсем понятно объяснил действия в соответствующем посте, а в новостном анонсе закралась небольшая ошибка. Заявка на почтовую отсылку производится только из личного кабинета.
    С уважением.

  9. #9
    Поздравляю победителей DIShow-2016. Хочется выразить искреннюю благодарность голосовавшим зрителям и членам жюри за столь высокую оценку моих работ. Спасибо вам!
    Очень жаль, что осталась "за бортом" категория гражданской авиации и вертолеты. Почему-то мало работ было представлено, а ведь интересные темы-то... Надеюсь в следующем конкурсе ситуация изменится.
    Дмитрий