САЙТ СТЕНДОВЫХ МОДЕЛИСТОВ
Системный пейджер
Выбор темы
Стандартная
На земле
В небесах
На море
29  сентября  2020 г.     Мы начинаем подготовку к нашему традиционному виртуальному конкурсу стендовых моделей DiShow-2020. Замечания, предложения, вопросы на форуме ЗДЕСЬ.

В рамках подготовки к конкурсу в ближайшую неделю планируется масштабное обновление программного обеспечения сайта. В течении этого периода возможны перебои в работе сайта. Будьте внимательны!

 
  1. #1

    Гоночный аппарат Анакина, "Звездные войны, эпизод 1" / Anakins podracer, Star wars Episode 1 - (1:33, АМТ)


  2. #2
    Не трогая саму модель, хотелось бы пару слов про фото. Съемка моделей на фоне "ковра" + ВСЕ полноразмерные фотографии.... странное ощущение и впечатление от модели. Не забывайте, коллеги видят модель на фотографиях и по ним создают для себя впечатление о ней. Явно снято с рук и со вспышкой? Ваш Sony DSC-W17 хоть и не новая модель, но ручные настройки присутствуют, можно получить хорошие снимки. Не обижайтесь, просто жалко смотреть на труд испорченный съемкой.
    Груздев Алексей.

  3. #3
    Не знаю, с чем это связано, но ни один цвет, кроме серебряного корпуса, не соответствует "действительности", то есть тому что показано в фильме. Фигурка здесь мала, что тоже сразу видно при сравнении с фильмом, я в свой даже и не садил его.

  4. #4
    "из корбки" - подразумевает и без шпаклевки и аккуратности?

  5. #5
    BenQ хорош, остально с трудом поддается пониманию...
    Честно и без обид - два-три листа А4 белых подложить и сделать однородный фон тяжко было????

  6. #6
    Хорошая модель, совсем немного тонировочки бы добавить

  7. #7
    Цитата Сообщение от Алекс-Минск Посмотреть сообщение
    Не трогая саму модель, хотелось бы пару слов про фото. Съемка моделей на фоне "ковра" + ВСЕ полноразмерные фотографии.... странное ощущение и впечатление от модели. Не забывайте, коллеги видят модель на фотографиях и по ним создают для себя впечатление о ней. Явно снято с рук и со вспышкой? Ваш Sony DSC-W17 хоть и не новая модель, но ручные настройки присутствуют, можно получить хорошие снимки. Не обижайтесь, просто жалко смотреть на труд испорченный съемкой.
    Спасибо за внимательное и справедливое замечание, заказчик вытаскивал аппарат просто из рук.

  8. #8
    По поводу фигурки она просто никакая, согласен. А вот цвета то тут можно посмотреть фотки реального аппарата, скачал из инета но не понял как сюда вставить, если интересно могу послать на мыло. И ещё- в инструкции есть таблица цветов.

  9. #9

  10. #10
    Цитата Сообщение от Lish Посмотреть сообщение
    "из корбки" - подразумевает и без шпаклевки и аккуратности?
    Видел ваши работы- внушает, но это не дает вам права на грубостью

  11. #11

  12. #12
    Цитата Сообщение от Frenki Посмотреть сообщение
    Видел ваши работы- внушает, но это не дает вам права на грубостью
    Грубость? Вопрос о качестве сборки - уже грубость? Вот где грубость! Щель на стыке половин корпуса. Не обработанные выходы тоннелей - действительно толсты и грубы.
    http://www.dishmodels.ru/fstore/00001394.jpg
    PS: мои модели тут абсолютно непричем.

  13. #13
    А какой вообще смысл обсуждений таких поделок?
    Критика конструктивная? Она многостаночникам только дополнительный пиар.
    Ведь изначально указав "сделано на заказ" автор имеет 100% индульгенцию на корявую сборку и на вольности в окраске. Вывод на критику будет один -мне "по фиг", это на заказ...

  14. #14
    Цитата Сообщение от MPM 1972 Посмотреть сообщение
    А какой вообще смысл обсуждений таких поделок?
    Критика конструктивная? Она многостаночникам только дополнительный пиар.
    Ведь изначально указав "сделано на заказ" автор имеет 100% индульгенцию на корявую сборку и на вольности в окраске. Вывод на критику будет один -мне "по фиг", это на заказ...
    Всё, Андрей и Игорь занялись и воспитанием фантастов... сейчас опять на 160 сообщений обсуждение будет. Если швы без шпакли, причем тут заказ или не заказ? Косяк - есть косяк. Многостаночники - это те, кто больше одной модели в год делает? Откуда желчи столько? И изначально про заказ автор ничего не писал (всплыло мимоходом). А индульгенций автору (и не только ему) никто не давал, чую сейчас народ плавно придет из темы по БТ-7 сюда...

    1) Есть проблемы с аккуратностью сборки
    2) Очень простенько окрашено, без тонировки
    3) Неважные фото

    Неужели всё это нельзя написать простыми словами, не унижая автора?
    Последний раз редактировалось Алекс-Минск; 07.05.2012 в 11:33. Причина: добавил... размышлял....
    Груздев Алексей.

  15. #15
    Цитата Сообщение от Алекс-Минск Посмотреть сообщение
    Всё, Андрей и Игорь занялись и воспитанием фантастов... сейчас опять на 160 сообщений обсуждение будет. Если швы без шпакли, причем тут заказ или не заказ? Косяк - есть косяк. Многостаночники - это те, кто больше одной модели в год делает? Откуда желчи столько? И изначально про заказ автор ничего не писал (всплыло мимоходом). А индульгенций автору (и не только ему) никто не давал, чую сейчас народ плавно придет из темы по БТ-7 сюда...
    Не, тут воспитывать никто никого не собирается, все дяди взрослые. Если бы автор выложил это в "учебке", то и обсуждения никакого не было бы. И по "гандамизации" ничего не говорилось, только о кривости сборки. Да и не модель даже - склейка. Обсуждать нечего...

  16. #16
    Цитата Сообщение от Алекс-Минск Посмотреть сообщение
    Всё, Андрей и Игорь занялись и воспитанием фантастов...
    А как иначе?
    Давай будем хлопать в ладоши и получать удовольствие от отсутствия элементарной культуры сборки. Хоть и фантастика, но ведь не конструктор, который детишки собирают без клея... Или это не модель вовсе?
    Кстати, ещё и с декалями беда.)

  17. #17
    Цитата Сообщение от MPM 1972 Посмотреть сообщение
    А как иначе?
    Давай будем хлопать в ладоши и получать удовольствие от отсутствия элементарной культуры сборки. Хоть и фантастика, но ведь не конструктор, который детишки собирают без клея... Или это не модель вовсе?
    Кстати, ещё и с декалями беда.)
    Абсолютно согласен с тем, что модель на троечку, может и достойна только "Учебки". Никто не призывает хлопать в ладоши. Автор выложил тут, будь готов получить замечания, но не хамство. Толкуем об одном и том же уже долгое время и толку ноль.
    Груздев Алексей.

  18. #18
    Цитата Сообщение от Алекс-Минск Посмотреть сообщение
    Неужели всё это нельзя написать простыми словами, не унижая автора?
    Давай без таких глубоких выводов, редактированных тобой после моего сообщения? Не очень красивый ход, согласись.
    Алексей, какие унижения???
    Так... Черта - итог - вывод после созерцания десятков крайних работ разных авторов. Тенденция такая нынче наблюдается и прогрессирует.
    Имею полное право.)))

  19. #19
    А по-поводу хамства.... А не хамство давать ссылку на чтиво в котором мат через слово?

  20. #20
    Цитата Сообщение от Алекс-Минск Посмотреть сообщение
    Причина: добавил... размышлял....
    Читал пейджер... много думал ))))

Страница 1 из 2 2 Следующая Последняя