Приветствую.
Хорошая работа над известным прототипом, радует внимание к мелочам. Единственно, выскажу сомнение по поводу камуфляжа. Да, все его рисуют на боковиках и боксартах как белый по серому, но на мой взгляд это RAL 8020 по серому. Во-первых, на всех фото снега давно нет, белая машина артнаблюдателей в степи - отличная мишень, побелку бы уже смыли. Во-вторых, белые уголки креста на белый камуфляж сверху никто бы не наносил - или вокруг или крест бы был под зимником. RAL 8020 был довольно светлым оттенком желтого, достаточно посмотреть даже на ч/б фото Праг, Pz IV F2 и StuG IIIF того периода или на танки 22ТД в той местности, имевшие подобный камуфляж (см. фото):
https://postimg.cc/gallery/VSjxyvP
С уважением, ПанСерж
Благодарю за внимание и развернутый коммент. Представленные фото четверок и Праг-без вопросов, давно известный вариант светло-песочного камо. Обсуждения по данному прототипу ведется давно, читал, спрашивал сам, никуда не продвинулось с тех пор. Сомнения конечно есть, потому я подмешал к белому примерно треть светло-песочного (оказалось недостаточно), чтобы избежать чисто белого цвета (мало ли, какую основу использовал экипаж, с чем мешал и чем разводил), отсутствие снега на имеющихся штучных фото, относящихся видимо к одной и той же дате (день, неделя ?)-слабый аргумент, хотя форма одежды и не зимняя... В литературе, насколько помню, фото отнесены к зимнему периоду, и на фото контраст цветов заметен намного более явно, чем на четверках и Прагах, и это косвенно говорит в пользу белого цвета... Вот еще фотозагадка, та же машина, но в другом варианте камо, разутая и под снегом, уж не знаю в чью пользу такой аргумент:Сообщение от ПанСерж
https://i.postimg.cc/SRxC8669/image.jpg
Ответить с цитированием
