САЙТ СТЕНДОВЫХ МОДЕЛИСТОВ
Системный пейджер
Выбор темы
Стандартная
На земле
В небесах
На море
1  ноября  2019 г.    Очередной 17-й виртуальный конкурс стендовых моделей DiSHow-2019 стартовал.

Предварительный график конкурсных и внеконкурсных публикаций:
понедельник - внеконкурсные работы;
вторник-пятница - конкурсные работы;
суббота-воскресенье - свободные дни.

В зависимости от количества заявленных на конкурс работ график может меняться. Большая просьба авторам внимательно следить за публикацией своих работ и проверять номинацию опубликованных работ. При возникновении вопросов немедленно обращайтесь в администрацию.

Всем удачи!
  1. #61

    Работа над ошибками

    Здравствуйте, Павел.
    Вот, прислушался к Вашим замечаниям. Представленная модель выполнена на высоком уровне копийности. Скурпулезный подход к изучению матчасти просто поражает. Если Вы обобщите, систематизируете свои знания и напишите ряд статей, а лучше книгу о постройке копий Т-54/55/62, сделаете по-настоящему великое дело для модельного сообщества.
    Предлагаю голосовать.

    Всего самого доброго
    Алексей

  2. #62

    Внушаить! :)

    Не читая всех отзывов (прочитаю потом), работа очень понравилась! Смотрится замечательно! Видно, что Вы не только в окраске-тонировке дока, но и в матчасти. У меня есть вопросы по Т-54. Как задать? (Если можно, конечно...)

  3. #63

    RE: Внушаить! :)

    >> Смотрится замечательно! Видно, что Вы не только в окраске-тонировке дока, но и в матчасти.

    Спасибо.

    >> У меня есть вопросы по Т-54. Как задать? (Если можно, конечно...)

    Просто. Можно на мейл rollo2003@list.ru
    Но можно и здесь

    http://91.205.84.46/smf/forum/0/0.htm

    http://scalemodels.ru/modules/forum/viewtopic_t_3552.html

    http://www.rumodelism.com/forum/list.php?f=1

    Хотябы раз в сутки, но обязательно на эти форумы захожу. К тому же коллективный ответ будет более подробным и правильным.

    С уважением.
    Делаю, как умею.

  4. #64

    RE: Работа над ошибками

    >> Здравствуйте, Павел.

    Доброго времени суток, Алексей.

    >> Представленная модель выполнена на высоком уровне копийности. Скурпулезный подход к изучению матчасти просто поражает.

    Спасибо.

    >> Если Вы обобщите, систематизируете свои знания и напишите ряд статей, а лучше книгу о постройке копий Т-54/55/62, сделаете по-настоящему великое дело для модельного сообщества.

    На великие дела в виде книги я не способен, да и книга о постройке модели - это круто. Книгу по матчасти ктоб написал...)
    Сопровождать модель статьей о постройке впринципе возможно, но у меня проблема с описанием процесса тонировки. Нет у меня в этом деле системности. Чуть-ли не детское любопытство "А если так?" и очень редкие подходы к кистям и краскам не позволяют фиксировать процесс в памяти. А на бумаге фиксировать процесс в процессе тонировки тем более, т.к. я и по характеру человек не скрупулезный.

    >> Предлагаю голосовать.

    Я против, всмысле проголосовал.)

    С уважением.
    Делаю, как умею.

  5. #65

    RE: Работа над ошибками

    Еще раз добрый вечер, Павел.

    >> На великие дела в виде книги я не способен, да и книга о постройке модели - это круто.

    Безусловно круто, но буржуины ведь делают. Возьмите хотя бы Офспреевскую серию. Очень много интересной и полезной информации содержат. И про Т-34 уже написали и про Т-55

    >>Книгу по матчасти ктоб написал...)

    Так ведь главное начать, а там - кто знает?

    >> Сопровождать модель статьей о постройке в принципе возможно, но у меня проблема с описанием процесса тонировки. Нет у меня в этом деле системности. Чуть-ли не детское любопытство "А если так?" и очень редкие подходы к кистям и краскам не позволяют фиксировать процесс в памяти. А на бумаге фиксировать процесс в процессе тонировки тем более, т.к. я и по характеру человек не скрупулезный.

    Ну вот, только что описали процесс тонировки и говорите, что у Вас с этим проблемы Статью ведь тоже можно по-разному писать, уделить побольше внимания именно соответствию прототипу, доработкам-переделкам, это ведь явно Ваш конек. А в конце сразу батц - фото готовой модели. А что и как Вы покрасили типа секрет фирмы. Убежден,польза будет большая

    >>
    >> Я против, всмысле проголосовал.)

    И это очень и очень жаль

    В любом случае всего самого доброго
    разнообразных успехов в быту и творчестве.

    Алексей

  6. #66

    RE: Спасибо!

    >> Спасибо, Федор.
    >> А что, переметнитесь в современку. Там поле не паханное практически и прототипов море.
    >>
    >> С уважением.
    >> Делаю, как умею.
    Ну если поле не паханное, то стоит подумать!

  7. #67

    Красиво

    Количество доработок конечно внушает, но вот по мне покраска отстала от доработки, всё вроде красиво, но как то скучновато, однотонно всё пигментами забито и всё. С точки зрелищности чуть проигрывает другим моделям.

  8. #68

    RE: Проблемы достоверности

    >> Количество доработок конечно внушает, но вот по мне покраска отстала от доработки, всё вроде красиво, но как то скучновато, однотонно всё пигментами забито и всё. С точки зрелищности чуть проигрывает другим моделям.

    Не стараюсь в своих работах гнаться за зрелищьностью, а более стараюсь приблизить модель к реальным условиям и внешнему виду. В жизни задача танка слиться с местностью, расвориться в ней. Для этого собственно маскерующие окраски и сделаны.
    Как не изгаляйся с покраской, но модель всегда моделью и будет, ей очень далеко до боевой машины. Но... Вот хочется, чтоб как можно более похоже было на настоящий танк.
    Кстати, там не только пигменты. Есть там и сколы, и потеки, и царапины. Только это не главное в модели и на них внимание не акцептируется.

    С уважением.
    Делаю, как умею.

  9. #69

    RE: Красиво и поучительно.

    всё вроде красиво, но как то скучновато, однотонно всё пигментами забито и всё.
    Скучновато рассматривать искоробку с убогими попытками повторить МИГовскую уникальную техникуТанк выглядит как большинство строевых машин Советской эпохи и этим он приближен к оригиналу и интересен учитывая размер этого творения.

  10. #70

    Истина, как обычно, лежит посередине...

    >> всё вроде красиво, но как то скучновато, однотонно всё пигментами забито и всё.
    >> Скучновато рассматривать искоробку с убогими попытками повторить МИГовскую уникальную техникуТанк выглядит как большинство строевых машин Советской эпохи и этим он приближен к оригиналу и интересен учитывая размер этого творения.

    ...и обе стороны пинают ее ногами.
    Действительно стало много работ, перенасыщенных сколами и пятнами, как будто по танкам Мамай прошел. В то же время (дальнейшее - строго ИМХО!) работе Павла (отличной в плане матчасти) не хватает чуточку художественной глубины. Я тут на мастер-классе у Адама как раз продолжал с Анаром спорить... вот этот Т-55 - мы его на фотоснимках видим так, как человек видел бы танк с 8-10 метров, и тут его внешний облик соответствует задаче. Но - а если человек будет подходить ближе, то он будет видеть все больше мелочей. Поверхность с выступающими частями будет все более рельефной, станут заметны многие буквально "мелочи" - обколовшийся уголок на ящике ЗИПа, стертые до блеска барашки, пятно от пролитой воды, стертая жопой мехвода пыль... Вот этой мелочевки надо ЧУТОЧКУ больше, чем в масштабном соответствии. Как будто, подходя ближе, ты разглядишь еще что-то. Здесь, повторюсь нужен очень тонкий баланс, его надо почувствовать.

  11. #71

    RE: Будем "поднимать" истину, Нечего ей валяться.:)

    >> вот этот Т-55 - мы его на фотоснимках видим так, как человек видел бы танк с 8-10, и тут его внешний облик соответствует задаче. Но - а если человек будет подходить ближе, то он будет видеть все больше мелочей. Поверхность с выступающими частями будет все более рельефной, станут заметны многие буквально "мелочи" - обколовшийся уголок на ящике ЗИПа, стертые до блеска барашки, пятно от пролитой воды, стертая жопой мехвода пыль... Вот этой мелочевки надо ЧУТОЧКУ больше, чем в масштабном соответствии. Как будто, подходя ближе, ты разглядишь еще что-то. Здесь, повторюсь нужен очень тонкий баланс, его надо почувствовать.

    Спасибо, Всеслав, за критику. Задачку ставишь серьезную, теперь мне нужно учиться воплощать...

    С уважением.
    Делаю, как умею.

  12. #72

    RE: Будем "поднимать" истину, Нечего ей валяться.:)

    >> Спасибо, Всеслав, за критику. Задачку ставишь серьезную, теперь мне нужно учиться воплощать...

    Да собственно не за что... Задача действительно серьезная. В работе с матчастью и ее знании ты уже дошел до мастерского уровня, если удастся поднять и окраску - будут вообще шедевры. Но времени на покраску (а по первости и на эксперименты), будет, понятно дело, уходить много больше...

  13. #73

    RE: Проблемы достоверности

    >>
    >> Не стараюсь в своих работах гнаться за зрелищьностью, а более стараюсь приблизить модель к реальным условиям и внешнему виду. В жизни задача танка слиться с местностью, расвориться в ней. Для этого собственно маскерующие окраски и сделаны.
    >> Как не изгаляйся с покраской, но модель всегда моделью и будет, ей очень далеко до боевой машины. Но... Вот хочется, чтоб как можно более похоже было на настоящий танк.
    >> Кстати, там не только пигменты. Есть там и сколы, и потеки, и царапины. Только это не главное в модели и на них внимание не акцептируется.
    >>
    >> С уважением.
    >> Делаю, как умею.

    Ни в коем разе не хотел принизить уровень покраски или обидеть, мне ещё ого-го сколько надо до такого уровня. Просто разглядывая работы в разных стилях, и давая посмотреть людям посторонным, не моделистам, подавляющее число указывает, что техника с красиво прорисованными сколами смотрится эффектнее, чем вот такая работа Павла, максимально приближенная к реальной боевой технике. Я то это понимаю, а вот зрителям нужно зрелище. Считаю Павла одним из лучших знатаков по советской современке, на западе навряд ли кто смог бы соперничать в мат. части, но вот им то подавай зрелища, и по мне так и выходит, что сколами и прочими ньюансами они берут верх над реальностью. Реклама продуктов и результаты их использования влияют на восприятие, Всеслав правильно всё расписал. Главное поймать ту золотую середину, что бы и красиво и реально выглядело. ;-)

  14. #74

    RE: Проблемы достоверности

    >> Ни в коем разе не хотел принизить уровень покраски или обидеть, мне ещё ого-го сколько надо до такого уровня. Просто разглядывая работы в разных стилях, и давая посмотреть людям посторонным, не моделистам, подавляющее число указывает, что техника с красиво прорисованными сколами смотрится эффектнее, чем вот такая работа Павла, максимально приближенная к реальной боевой технике. Я то это понимаю, а вот зрителям нужно зрелище.

    Я ни в коей мере не обижаюсь, т.к. на свое мнение право имеет каждый. А мое дело прислушиваться и делать выводы.
    Зрелище нужно? Чтож, будем пробовать рисовать зрелище.

    >> Считаю Павла одним из лучших знатаков по советской современке,

    Спасибо конечно, но на всю современку я не тяну. Зарылся в узком коридоре советских средних танков, а это далеко не вся современка.

    >> на западе навряд ли кто смог бы соперничать в мат. части, но вот им то подавай зрелища, и по мне так и выходит, что сколами и прочими ньюансами они берут верх над реальностью. Реклама продуктов и результаты их использования влияют на восприятие,

    Наверное тут не важно, кто берет верх. Хотя я всеже делю моделиз на "наш" и на "не наш". Причем именно "наш" моделизм всеже более склонен к глубокому изучению сути вопроса. Но "не наш" моделизм задает планку зрелищности, и с этим приходится считаться и подтягиваться до их уровня. Вот пусть они попробуют подтянуться до нашего уровня в изучении матчасти.) А если вообще, то дружно "растем над собой")

    >>Всеслав правильно всё расписал. Главное поймать ту золотую середину, что бы и красиво и реально выглядело. ;-)
    >>

    Вот еслиб еще знать, как(!) поймать. Но ничего, было бы желание и время...

    С уважением.
    Делаю, как умею.

  15. #75

    Классно!!!

    Молодец, Павел! Мне было очень приятно посмотреть на фотографии Вашей модели. Простите, но не подскажете-я вот тоже прислал на этот сайт фотографии моей модели, а её никак не выкладывают. В личном кабинете пишется, что модель в ожидании публикации. Так должно быть, или нет? Ваша работа долго ожидала публикации? Ответьте, пожалуйста. Прошу Вас-напишите здесь, либо мне на e-mail (blacky_01@mail.ru), либо как-то ещё, чтобы я узнал о Вашем ответе. В общем-мне Ваша работа очень понравилась. На неё просто приятно смотреть и любоваться ею!

  16. #76

    RE: Классно!!!

    Спасибо за добрые слова.
    За свою работу не переживайте, выложат обязательно. Сейчас идет завершение конкурса, судейство жюри, да и поступлений в галерею не мало накопилось кроме конкурсных (очередь имеется обязательно)... Администрация сайта естественно перегружена...
    Не много терпения и все будет.

    С уважением.
    Делаю, как умею.

  17. #77

    Вопрос!

    Здравствуйте Павел,впечатлила работа подход очень понравился -очень схож с моим но к сожалению я слабо разбираюсь в т-55 .на руках модель тамии фриумоделовский трак и на подходе гора травлёнки и около 500фотографий большинство ин деталлинг,но не могу понять как различить модификации -какая ранняя какая поздняя где какие машины могли быть и т. д. в общем недостаток информации если Вас не затруднит не могли бы Вы помочь разобраться во всем этом

Страница 4 из 4 Первая Предыдущая 1 2 3