Лично мне трудно судить по фото о качестве .миниармовского 85-мм чуда.ИМХО автор не случайно так обильно присыпал изделие МИГовской пылью.Это скорее всего один из легких вариантов скрыть качество литья.Есть более трудоемкий,но он соответственно и более дорогостоящий.(Если речь идет действительно о заказе
>>
Согласен, литьё далеко от идеала особенно по нынешним меркам качества смоленых моделей.
>>
>> На прототипе(стоит в артмузее в Питере) казенная часть ствола ИМЕЕТ КАНАВКИ ОТ РЕЗЦА!!!
>> А.К.
>>
Согласен, но переведите их в 35 масштаб и поймете что на модели они не должны быть.
>> Несмотря на алергическую реакцию, автор всё-таки продолжил работы над сией "моделью". Я бы наверное не рискнул делать её дальше, скорее-бы понес её на экспертизу, а потом подал в суд со всеми вытекающими...
Я просто надел респиратор и защитные очки и по максимуму сделал её как можно быстрее.
>> Лично мне трудно судить по фото о качестве .миниармовского 85-мм чуда.ИМХО автор не случайно так обильно присыпал изделие МИГовской пылью.Это скорее всего один из легких вариантов скрыть качество литья
>>
Спасибо за отзыв.
качество литья да не супер и самое интересное то же вспоминал великолепное качество литья деталей на дрэгоновских зенитках если они сделают 52-к буду только рад. По поводу рекламы остфронта эта модель была выставлена показать редкую модель не более что то сверх естественное от неё не требовалось.
>> Роман, я понимаю, что это - работа на заказ, как говорится "без души". Но и на многих других работах, в том числе и тех, которые мы судили в прошедшем конкурсе, вы также решительно и уверенно наступаете на те же грабли. (Исключение лучшая ваша, на мой взгляд, работа - Тигр со 170-мм).
>> Я не исключаю, что накладывает свой отпечаток фотографирование, но мы можем судить только по приведенным фото... У модели отсутствует "объем" и контрастность деталей. Использование в общем-то одного и того же пигмента почти равномерно по всему объекту убивает иные техники - цвет становится одноообразным, объемы исчезают, модель превращается в "плоский ком". ИМХО - нужно смещать баланс реалистичности и зрелищности в сторону последней. И намного тщательнее работать над окраской. Просто тот момент хорошего вкуса, когда вы понимаете, что еще чуть-чуть и можно переборщить, пока явно не выработан.
>> Извините, если задел.
Всеслав, изложенная вами критика не задевает, а скорее заставляет задуматься .
я заметил этот эффект с пигментом на некоторых моих моделях. Вообще использую до 5-6 пигментов ,но подбираю их так что бы гамма цветов не выбивалась, может эта одна из причин возможно стоит попробовать более контрастное смешивание цветов. Конкретно что касается зенитки я знаю что я не выложился даже на 60 % в плане окраски ,но я и не ставил перед собой такой задачи просто хотел показать в собранном виде новую модель.
>> >>
>> Согласен, литьё далеко от идеала особенно по нынешним меркам качества смоленых моделей.
а можно фото дефектов, а то у меня все ок в наборе, собрал за выходные.
>> Несмотря на алергическую реакцию, автор всё-таки продолжил работы над сией "моделью". Я бы наверное не рискнул делать её дальше, скорее-бы понес её на экспертизу, а потом подал в суд со всеми вытекающими...
:-)))) ага, смоляная модель сертифицирована. Ну сказали тоже. Интересно, а если отравитесь овощем или колбасой из магазина, тоже идете в суд? Если да, приложите копию решения суда, а то как то не верится:-)
>> >> Судя по написанному: "Сейчас модель находится в частной коллекции."
>> >> делалось все "тяп-ляп"
>>
>> Это только ваше мнение.
я присоединюсь к сожалению. Не лучшая работа
>>
>> >> Откуда столько пыли? Будто бы лопатой накидывали. Это не танк или САУ, которые меняли позиции очень часто.
>>
>> А перемещалась она по воздуху без намека на транспортировку? На грунтовой дороге за движущейся машиной и не такое запыление возможно.
согласно наставлению, артчасть закрывалась на марше брезентом.
>>
>> >> Да и наверняка расчет в свободное время занимался охаживанием орудия. Даже не приведенном фото прототипа столько пыли/грязи нет.
>>
>> :-)))) ага, смоляная модель сертифицирована. Ну сказали тоже. Интересно, а если отравитесь овощем или колбасой из магазина, тоже идете в суд? Если да, приложите копию решения суда, а то как то не верится:-)
>>
Ну колбасу я такую ни разу не покупал, да и вообще никаких вещей, которые-бы вызывали алергию. Ну и потом модель явно стоит не столько, сколько колбаса.
Кстати забыл поблагодарить автора за предупреждение, я такой "продукт" теперь точно не куплю.
полукруглая штука, которая считает угол возвышения - серебристого цвета
http://data3.primeportal.net/artillery/yuri_pasholok/85mm_52-k_aa_gun_mod.1939/images/85mm_52-k_aa_gun_mod.1939_066_of_206.jpg
нехватает проводки, хотя попытки сделать ее справа были
см предыдущее фото + еще
http://data3.primeportal.net/artillery/yuri_pasholok/85mm_52-k_aa_gun_mod.1939/images/85mm_52-k_aa_gun_mod.1939_095_of_206.jpg
обрати внимание, что проводка вся на заводских хомутах.
Плохо видно, но кажется что "будильники" не окрашены. хорошо бы в конце по ним капнуть глянцем или футурой в них, фактура материала разная
http://data3.primeportal.net/artillery/yuri_pasholok/85mm_52-k_aa_gun_mod.1939/images/85mm_52-k_aa_gun_mod.1939_067_of_206.jpg
в общем впечатление, что торопился при сборке и окраске.
>> Кстати забыл поблагодарить автора за предупреждение, я такой "продукт" теперь точно не куплю.
тогда я предупрежу, что вам не стоит покупать фигурки Браво, Батальена, Империума, Сталинграда и еще массы фирм, так как они льются фирмой миниарм из той же смолы.
Вообще очень странно по индивидуальной непереносимости чего то судить о продукте. Масса народу (в т.ч. и я) собирали модели миниарм (попробуйте в галрее Т-90 поискать, они все со смолой) - и все ок.
Ну а покупать или нет - решать вам
>> полукруглая штука, которая считает угол возвышения - серебристого цвета
>> http://data3.primeportal.net/artillery/yuri_pasholok/85mm_52-k_aa_gun_mod.1939/images/85mm_52-k_aa_gun_mod.1939_066_of_206.jpg
>>
>> нехватает проводки, хотя попытки сделать ее справа были
>> см предыдущее фото + еще
>> http://data3.primeportal.net/artillery/yuri_pasholok/85mm_52-k_aa_gun_mod.1939/images/85mm_52-k_aa_gun_mod.1939_095_of_206.jpg
>>
>> обрати внимание, что проводка вся на заводских хомутах.
>>
>> Плохо видно, но кажется что "будильники" не окрашены. хорошо бы в конце по ним капнуть глянцем или футурой в них, фактура материала разная
>> http://data3.primeportal.net/artillery/yuri_pasholok/85mm_52-k_aa_gun_mod.1939/images/85mm_52-k_aa_gun_mod.1939_067_of_206.jpg
>>
>>
>> в общем впечатление, что торопился при сборке и окраске.
Практически по всем пунктам соглашусь, так как у меня не было таких фото смотрел по другим музейным по этому не хватает проводки, и место металика нанесен 4бо купился на музейщиков.
>>
>> >> Кстати забыл поблагодарить автора за предупреждение, я такой "продукт" теперь точно не куплю.
>>
>> тогда я предупрежу, что вам не стоит покупать фигурки Браво, Батальена, Империума, Сталинграда и еще массы фирм, так как они льются фирмой миниарм из той же смолы.
>>
>> Вообще очень странно по индивидуальной непереносимости чего то судить о продукте. Масса народу (в т.ч. и я) собирали модели миниарм (попробуйте в галрее Т-90 поискать, они все со смолой) - и все ок.
>>
>> Ну а покупать или нет - решать вам
В чем то зерно истины есть я могу переносить более ядовитые и сильно пахнущие смолы, но как не странно с миниармом вышло все наоборот. Тут индивидуальный фактор имеет свою роль ,но гарантировать что у кого ни будь еще не будет аллергии на эту смолу я тоже не могу.
>>
>> В чем то зерно истины есть я могу переносить более ядовитые и сильно пахнущие смолы, но как не странно с миниармом вышло все наоборот. Тут индивидуальный фактор имеет свою роль ,но гарантировать что у кого ни будь еще не будет аллергии на эту смолу я тоже не могу.
то же самое могу сказать про ЛЮБОЙ материал. Даже пластик. Вон у Вовы Яшина на любую смолу алергия
>> >> >>
>> >> Согласен, литьё далеко от идеала особенно по нынешним меркам качества смоленых моделей.
>>
>> а можно фото дефектов, а то у меня все ок в наборе, собрал за выходные.
К сожалению, об этом даже и не подумал, устранил и зашпаклевал, а разрывы были на станине в 3 местах шероховатость смолы практически на каждой второй детали. Сравните с поверхностью у того же мига.
>>
>> Практически по всем пунктам соглашусь, так как у меня не было таких фото смотрел по другим музейным по этому не хватает проводки, и место металика нанесен 4бо купился на музейщиков.
фото лежат на Праймпортале, автор - Юра Пашолок он же taranov. Сама зенитка стоит в Питере в Артиллерийском музее. Именно по ней делалась модель.
К тому же она хранится внутри музея, а потому сохранена оригинальная окраска.
>> >> >> >>
>> >> >> Согласен, литьё далеко от идеала особенно по нынешним меркам качества смоленых моделей.
>> >>
>> >> а можно фото дефектов, а то у меня все ок в наборе, собрал за выходные.
>>
>> К сожалению, об этом даже и не подумал, устранил и зашпаклевал, а разрывы были на станине в 3 местах шероховатость смолы практически на каждой второй детали. Сравните с поверхностью у того же мига.
ага, я как раз у Паука миговского недавно спиливал огромные литниковые приливы, шпаклевал каверны на гидроцилиндрах. Так что уж кого кого, а МИГ - далеко не идеал.
кстати, я выкладывал фото сборки этой зенитки без покраски, так там все ок. Даже следов нет от шпакли. может, неудачный предсерийный образец?
>> >> К сожалению, об этом даже и не подумал, устранил и зашпаклевал, а разрывы были на станине в 3 местах шероховатость смолы практически на каждой второй детали. Сравните с поверхностью у того же мига.
>>
>> ага, я как раз у Паука миговского недавно спиливал огромные литниковые приливы, шпаклевал каверны на гидроцилиндрах. Так что уж кого кого, а МИГ - далеко не идеал.
>> >>
Я привел миг в качестве лучшего исполнения поверхности смоленых деталей она очень гладкая. В наборе паука, который видел я присутствовал лишь небольшой прилив на монолитной детале.
Ответить с цитированием