САЙТ СТЕНДОВЫХ МОДЕЛИСТОВ
Системный пейджер
Выбор темы
Стандартная
На земле
В небесах
На море
19  февраля  2020 г.    Определились очередные призеры по итогам зрительских голосований. Смотреть здесь.

Открыты 3 финальных голосования в фигурно-диорамных номинациях. До завершения зрительских голосований осталось немного. Ждем итогов голосований 2-го тура в фигурах и минидиорамах, а затем два финала.
Голосовалки здесь.

Комбинированный просмотр

  1. #1

    85-мм зенитное орудие 52-K / Soviet 85mm 52-K AA Gun - (1:35, Miniarm)


  2. #2

    Модель неплохо вышла...

    Судя по написанному: "Сейчас модель находится в частной коллекции."
    делалось все "тяп-ляп"
    Откуда столько пыли? Будто бы лопатой накидывали. Это не танк или САУ, которые меняли позиции очень часто. Да и наверняка расчет в свободное время занимался охаживанием орудия. Даже не приведенном фото прототипа столько пыли/грязи нет.
    Цвет краски тоже странный...

    А, вот еще из "придиразмов". По-русски грамотно писать вышло из моды?

    Все выше написанное - сугубо личное мнение(возможно сильно приправленное понедельничным утром ).

  3. #3

    RE: Модель неплохо вышла...

    >> Судя по написанному: "Сейчас модель находится в частной коллекции."
    >> делалось все "тяп-ляп"

    Это только ваше мнение.

    >> Откуда столько пыли? Будто бы лопатой накидывали. Это не танк или САУ, которые меняли позиции очень часто.

    А перемещалась она по воздуху без намека на транспортировку? На грунтовой дороге за движущейся машиной и не такое запыление возможно.

    >> Да и наверняка расчет в свободное время занимался охаживанием орудия. Даже не приведенном фото прототипа столько пыли/грязи нет.

    Возможно, но зенитка в транспортном положение. когда делается модель берется лишь секундный временной промежуток в которой модель могла так выглядеть. появилось свободное время у экипажа вытерли, но до этого момента она может выглядеть как угодно.

    >> Цвет краски тоже странный...

    По цвету 4бо мнений тысячи.

    >> А, вот еще из "придиразмов". По-русски грамотно писать вышло из моды?

    Если вас это успокоит в свое время на вступительных в университет сдал русский на 80 баллов из 100 возможных.


  4. #4

    RE: Модель неплохо вышла...

    >> Это только ваше мнение.
    И только мое.

    >> А перемещалась она по воздуху без намека на транспортировку? На грунтовой дороге за движущейся машиной и не такое запыление возможно.

    Такое запыление возможно, если скорость передвижения высокая. Что в тех условиях нельзя было выполнить в должном объеме.

    >> Возможно, но зенитка в транспортном положение. когда делается модель берется лишь секундный временной промежуток в которой модель могла так выглядеть. появилось свободное время у экипажа вытерли, но до этого момента она может выглядеть как угодно.

    Угу, только при транспортировке орудие укрывается брезентом. Да и за любую грязь на движущихся частях голову бы оторвали у командира.

    Но вы ведь делаете акцент на фото, якобы изображенная на нем зенитка явилась прототипом вашей модели. Но по фото орудие чистое

    >> По цвету 4бо мнений тысячи.
    Да, есть такое дело.

    >> Если вас это успокоит в свое время на вступительных в университет сдал русский на 80 баллов из 100 возможных.

    Спасибо, очень успокоили. А тогда что мешает писать грамотно? Это все-таки не чат или смс-ка, а статья. Уровень должен быть выше.

  5. #5

    RE: Модель неплохо вышла...

    >>
    >> Такое запыление возможно, если скорость передвижения высокая. Что в тех условиях нельзя было выполнить в должном объеме.

    Спорный момент при жаркой погоде на дороге образуется мелкая пыль и даже при невысокой скорости образуется шлейф от машины.

    >>
    >> Угу, только при транспортировке орудие укрывается брезентом. Да и за любую грязь на движущихся частях голову бы оторвали у командира.

    Возможно, но модель коллекционная и закрывать брезентом пол зенитки я не мог.

    >> Но вы ведь делаете акцент на фото, якобы изображенная на нем зенитка явилась прототипом вашей модели. Но по фото орудие чистое

    Возможно, но если я выложил фото прототипа это не означает что и пылить надо как на фото.

    >> Спасибо, очень успокоили. А тогда что мешает писать грамотно? Это все-таки не чат или смс-ка, а статья. Уровень должен быть выше.
    Эта не статья ,а описание к модели. И я все же не журналист, что бы блистать знанием литературного языка, где только возможно.

  6. #6

    RE: Модель неплохо вышла...

    >> Спорный момент при жаркой погоде на дороге образуется мелкая пыль и даже при невысокой скорости образуется шлейф от машины.

    Согласен, но все же чтобы покрыть орудие снизу до верху пыль должна подниматься выше верхней точки орудия.

    >> Возможно, но модель коллекционная и закрывать брезентом пол зенитки я не мог.

    Да закрывать и не нужно. Просто не следовало так ее пигментами обсыпать, как снегом Ну или хотя бы в том месте, где предполагалось наличие брезента.

    >> Возможно, но если я выложил фото прототипа это не означает что и пылить надо как на фото.

    Тогда к чему привязка к фото?

    >> Эта не статья ,а описание к модели. И я все же не журналист, что бы блистать знанием литературного языка, где только возможно.

    Т.е. получается, если человек не работает в СМИ, то и писать грамотно ему не нужно?

  7. #7

    RE: Модель неплохо вышла...

    Вообще согласен с Андреем Кашигиным aka Acid_Reptile (нокаут))))
    Я бы попридирался насчет общего впечатления от модели: ствол орудия выглядит как вырезанный из одного куска пластмассы/. Мне бы так и в голову не пришло, что Он может стрелять Ну уж слишком игрушечно получилось)
    А насчет Великого, Могучего Русского... Помилуйте, уж и не хочется Вашу "статью" читать (хоть и написано немного) Уж пожалуйста, сделайте милость все-же писать по-русски: опрятней выглядит)))

    *модель находится в частной коллекции*
    Как гордо звучит!

  8. #8

    RE: Модель неплохо вышла...

    >> Вообще согласен с Андреем Кашигиным aka Acid_Reptile (нокаут))))
    >> Я бы попридирался насчет общего впечатления от модели: ствол орудия выглядит как вырезанный из одного куска пластмассы/. Мне бы так и в голову не пришло, что Он может стрелять Ну уж слишком игрушечно получилось)

    Я и не ставил перед собой задачу о мега навороченном проекте , хотел показать собранную зенитку с средней на мой взгляд покраской не больше и не меньше . Что касается ствола я писал про шероховатую поверхность смолы. чтобы сделать так что бы она была глянцевой как на реальном орудии надо было целый вечер сидеть и обтачивать наждачной бумагой смоленые детали извините, но мне моё здоровье дороже.

    >> А насчет Великого, Могучего Русского... Помилуйте, уж и не хочется Вашу "статью" читать (хоть и написано немного) Уж пожалуйста, сделайте милость все-же писать по-русски: опрятней выглядит)))

    Я и пишу по-русски возможно с некоторым “допуском”, так же имея первое химическое образование я не считаю своим долгом учить химии первого встречного.

    >> *модель находится в частной коллекции*
    >> Как гордо звучит!

    Не знаю, как это звучит для вас для меня это только означает что модель не принадлежит мне. Если вам по каким-то внутренним соображениям не нравится эта фраза это не мои проблемы

  9. #9

    RE: Модель неплохо вышла...

    >> >> Судя по написанному: "Сейчас модель находится в частной коллекции."
    >> >> делалось все "тяп-ляп"
    >>
    >> Это только ваше мнение.

    я присоединюсь к сожалению. Не лучшая работа
    >>
    >> >> Откуда столько пыли? Будто бы лопатой накидывали. Это не танк или САУ, которые меняли позиции очень часто.
    >>
    >> А перемещалась она по воздуху без намека на транспортировку? На грунтовой дороге за движущейся машиной и не такое запыление возможно.

    согласно наставлению, артчасть закрывалась на марше брезентом.
    >>
    >> >> Да и наверняка расчет в свободное время занимался охаживанием орудия. Даже не приведенном фото прототипа столько пыли/грязи нет.

  10. #10

    RE: Модель неплохо вышла...

    Роман...
    Приношу свои извинения если лично оскорбил...
    на самом деле ни к чему плохому Ваш обзор не привел.. продажи только увеличились...


    Игорь



  11. #11

    RE: Модель неплохо вышла...

    >> на самом деле ни к чему плохому Ваш обзор не привел.. продажи только увеличились...

    Они у вас до небес взлетят, когда мы посмотрим фотографии смоляных деталей крупным планом. Я уже просил дважды выложить фотки - страшно?

  12. #12

    RE: Модель неплохо вышла...


    >> Они у вас до небес взлетят, когда мы посмотрим фотографии смоляных деталей крупным планом. Я уже просил дважды выложить фотки - страшно?



    ооооох как страшно !!!!... я уже выложил на Дише.
    Вы можете купить себе такую же зенитку у Азимута...))))))
    Вот это страшно !!!


  13. #13

    RE: Модель неплохо вышла...

    Да пожалуйста, уже месяц на сайте висят.
    http://scalemodels.ru/modules/myarticles/article_storyid_2514.html
    Зажрались вы господа, или действительно хероватой смолы в руках не держали.

  14. #14

    RE: Модель неплохо вышла...

    Поразглядывал внимательнее фотографии модели. А с дульником не поторопились ли? Щели прорезали, но "щетину" не убрали. Или мне кажется?

    И главный косяк - на головном фото надпись "Sovet..."
    Ну явно спешили куда-то...

  15. #15

    RE: Модель неплохо вышла...

    >> Поразглядывал внимательнее фотографии модели. А с дульником не поторопились ли? Щели прорезали, но "щетину" не убрали. Или мне кажется?

    убрал , на фото скорей всего так выглядит из-за освещения , + дульник на нем увеличен в 4 раза по сравнению с реальными размерами.

    >> И главный косяк - на головном фото надпись "Sovet..."
    >> Ну явно спешили куда-то...

    Тут просмотрел, исправлю. Просто ночью делал ...

  16. #16

    RE: Модель неплохо вышла...

    + дульник на нем увеличен в 4 раза по сравнению с реальными размерами.

    Что Вы несете... у нас в артмузее стоит эта пушка... ее год меряли... Вы хоть знаете что за люди работали над мастером...
    короче... хватит тут своей тупизной светить... учите мат часть и учитесь собирать модели... тоже мне профи-студия блин... собрались студенты с незаконченным средним...



  17. #17

    Игорь, умерь пыл...

    >> короче... хватит тут своей тупизной светить... учите мат часть и учитесь собирать модели... тоже мне профи-студия блин... собрались студенты с незаконченным средним...

    Так ведь недалеко до бана за переход на личности. Ты ведь всего лишь неправильно понял то, что написал Роман: на фотографиях дульник ВЫГЛЯДИТ в 4 раза крупнее, чем когда смотришь на модель невооруженным глазом.

  18. #18

    RE: Модель неплохо вышла...


    >> короче... хватит тут своей тупизной светить... учите мат часть и учитесь собирать модели... тоже мне профи-студия блин... собрались студенты с незаконченным средним...


    Дааа......

    Уважаемый, Вы переходите границы в своих оскорблениях...
    К вашему сведению мы вполне взрослые люди уже давно закончившие вузы.

    Поучитесь сами вежливости у западных коллег, которых так рьяно приводите в качестве примера для подрожания.

    Всяческих благ.

  19. #19

    Вынужден присоединиться к критике...

    Роман, я понимаю, что это - работа на заказ, как говорится "без души". Но и на многих других работах, в том числе и тех, которые мы судили в прошедшем конкурсе, вы также решительно и уверенно наступаете на те же грабли. (Исключение лучшая ваша, на мой взгляд, работа - Тигр со 170-мм).
    Я не исключаю, что накладывает свой отпечаток фотографирование, но мы можем судить только по приведенным фото... У модели отсутствует "объем" и контрастность деталей. Использование в общем-то одного и того же пигмента почти равномерно по всему объекту убивает иные техники - цвет становится одноообразным, объемы исчезают, модель превращается в "плоский ком". ИМХО - нужно смещать баланс реалистичности и зрелищности в сторону последней. И намного тщательнее работать над окраской. Просто тот момент хорошего вкуса, когда вы понимаете, что еще чуть-чуть и можно переборщить, пока явно не выработан.
    Извините, если задел.

  20. #20

    RE: Вынужден присоединиться к критике...

    >> Роман, я понимаю, что это - работа на заказ, как говорится "без души". Но и на многих других работах, в том числе и тех, которые мы судили в прошедшем конкурсе, вы также решительно и уверенно наступаете на те же грабли. (Исключение лучшая ваша, на мой взгляд, работа - Тигр со 170-мм).
    >> Я не исключаю, что накладывает свой отпечаток фотографирование, но мы можем судить только по приведенным фото... У модели отсутствует "объем" и контрастность деталей. Использование в общем-то одного и того же пигмента почти равномерно по всему объекту убивает иные техники - цвет становится одноообразным, объемы исчезают, модель превращается в "плоский ком". ИМХО - нужно смещать баланс реалистичности и зрелищности в сторону последней. И намного тщательнее работать над окраской. Просто тот момент хорошего вкуса, когда вы понимаете, что еще чуть-чуть и можно переборщить, пока явно не выработан.
    >> Извините, если задел.

    Всеслав, изложенная вами критика не задевает, а скорее заставляет задуматься .
    я заметил этот эффект с пигментом на некоторых моих моделях. Вообще использую до 5-6 пигментов ,но подбираю их так что бы гамма цветов не выбивалась, может эта одна из причин возможно стоит попробовать более контрастное смешивание цветов. Конкретно что касается зенитки я знаю что я не выложился даже на 60 % в плане окраски ,но я и не ставил перед собой такой задачи просто хотел показать в собранном виде новую модель.

Страница 1 из 4 2 3 4 Следующая Последняя