САЙТ СТЕНДОВЫХ МОДЕЛИСТОВ
Системный пейджер
Выбор темы
Стандартная
На земле
В небесах
На море
1  ноября  2019 г.    Очередной 17-й виртуальный конкурс стендовых моделей DiSHow-2019 стартовал.

Предварительный график конкурсных и внеконкурсных публикаций:
понедельник - внеконкурсные работы;
вторник-пятница - конкурсные работы;
суббота-воскресенье - свободные дни.

В зависимости от количества заявленных на конкурс работ график может меняться. Большая просьба авторам внимательно следить за публикацией своих работ и проверять номинацию опубликованных работ. При возникновении вопросов немедленно обращайтесь в администрацию.

Всем удачи!
  1. #61

    RE: Дааа, мимо не пройти!

    Виктор, там действительно похоже на 5, но все же это кажется, там какие то дефекты. Посмотрите на разворот башни(кормовой лист), 5-ка уместилась бы запросто, она закрывается bортом и под таким ракурсом не видна.
    Участвовать наверно всё же буду, но старый везеринг отмываю и пытаюсь что то изобразить заново.

  2. #62

    RE: Дааа, мимо не пройти!

    Каток по левому борту как раз стоит правильно, а вот по правому борту 2 каток не уместен с технической точки. Была возможность устанавливать на Тигры смешанную ходовую, cxема была, но ни как не могу найти.

  3. #63

    Шикарная кошка

    В матчасти не силен, поэтому ее комментировать не буду. А вот окраска и "везеринг" просто отличные. Производит впечатление именно настоящего танка, а не "высокохудожественной" модели.
    Вопрос - что использовали в качестве фона? У меня только два предположения - матовая черная фотографическая бумага или специализированный фон.

  4. #64

    RE: Дааа, мимо не пройти!

    Влад, а что скажешь насчет правой решетки воздуховывода? Насколько я понимаю, Дрэгон скопировал ее с бовингтонской пантеры. У меня никаких данных по такому типу нет. На имеющихся фотках машин с катками без обрезинки стоят стандартные(насколько можно разобрать). У тебя есть какие-нибудь данные по стандартизации этой детали?
    P.S. Такая же ситуация и с королевскими котами.

  5. #65

    RE: Шикарная кошка

    >> В матчасти не силен, поэтому ее комментировать не буду. А вот окраска и "везеринг" просто отличные. Производит впечатление именно настоящего танка, а не "высокохудожественной" модели.
    >> Вопрос - что использовали в качестве фона? У меня только два предположения - матовая черная фотографическая бумага или специализированный фон.

    Дмитрий спасибо за оценку!Для фона была использована пленка липкая на бумажной основе для использования в рекламных целях,из которой вырезают буквы например.Не отрывая от бумаги я её растилаю дальше,то есть за счёт её длинны сделать глубину больше.Художественная бумага короче и зернистая.Я в своей галерее обновил своего Хенкеля но на серой плёнке.Суважением,Виктор.

  6. #66

    RE: Дааа, мимо не пройти!

    Привет Александр.
    К сожалению ничего не могу сказать конкретно. Jentz этот момент проигнорировал. Да подобная решётка встречается не часто. Посмотри в моей статье по камо Пантер есть DB Пантера, та которую расстаскивали потихоньку у нее такой же колпак и тоже справа. Осмелюсь сделать предположение что это особенность какого-то поставщика литых бронедеталей. Я на своей Steel Wheel поставил справа такой же редкий а слева обычный.
    У меня уже нарисовалась куча вопросов к Jentz-у, вот Влад вернётся с отпуска и мы напишем ему.

  7. #67

    RE: Слав, понятно...

    Да, объектив действительно обычный.
    Надо будет что-то подобное к Canonовской тушке прикупить и тоже попробовать поснимать на больших выдержках...

  8. #68

    RE: Стиль автора узнаваем...

    >> Очень хотелось бы верить, что столь блестящий результат достигнут прежде всего кистью и аэрографом, а не фотошопом.

    Верьте, так и есть:-)!.
    Имел возможность наблюдать за процессом воочию.

  9. #69

    RE: Красавица


    >> Вот если Вы бы про болтик чаще говорили,как например про замки в центре люков,всё было бы,а так извините)

    э-э-э, а когда это я про центрирование замков проболтался?
    Кстати, на одном из зарубежных форумов тёрли эту Пантеру, говорили, что она брошена при авианалёте союзников на какой-то переправе в Арденнах, вот пара фото, на которых якобы она виднеется, но я чё-то сомневаюсь.
    http://s005.radikal.ru/i209/1008/9f/739f1efc8b9a.jpg
    http://s60.radikal.ru/i169/1008/b7/a91927459461.jpg

    С уважением, ПанСерж

  10. #70

    Это ниже пейджера.

    Смотрится как 3d модель Офигительно. Ушел жевать рукава в зависти.

  11. #71

    RE: Это ниже пейджера.

    >> Смотрится как 3d модель Офигительно. Ушел жевать рукава в зависти.
    Вадим спасибо очень рад!Я тоже заметил, что есть ощющение 3d,как будто смотришь в живую,наверно это особенности фотоаппарата и объектива.С уважением,Виктор.

  12. #72

    RE: Красавица



    >> э-э-э, а когда это я про центрирование замков проболтался?
    >> Кстати, на одном из зарубежных форумов тёрли эту Пантеру, говорили, что она брошена при авианалёте союзников на какой-то переправе в Арденнах, вот пара фото, на которых якобы она виднеется, но я чё-то сомневаюсь.
    А-а-а вот прочитал )!Местность похожа,но Пантера не та.Башня развёрнута,справа стоит защита.Перед этой пантерой сразу простирается широкая речка,а перед 225-ой ручеёк и потом возвышенность.225-ую,мы бы не увидили с такого ракурса.С уважением.


  13. #73

    RE: Стиль автора узнаваем...

    >> ..и это есть факт того, что перед нами художник со своим "лицом".
    Эта работа,как и предыдущие-лишнее доказательство того,что МИГ не панацея и не слепое руководство к действию.Машина по своему оформлению более приближена к реальной боевой ситуации нежели многие лучшие западные работы схожей тематики.

  14. #74

    RE: Стиль автора узнаваем...

    >> >> ..и это есть факт того, что перед нами художник со своим "лицом".
    >> Эта работа,как и предыдущие-лишнее доказательство того,что МИГ не панацея и не слепое руководство к действию.Машина по своему оформлению более приближена к реальной боевой ситуации нежели многие лучшие западные работы схожей тематики.
    Глеб действительно моей задачей была научиться чему-то без МИГа.МИГ всё-таки разработан профессионалом и для профессионалов,что бы дополнять свои работы.Многие моделисты могут запутаться в этом наборе пигментов,что может вообще затормозить развитие в окраске моделей


  15. #75

    RE: Стиль автора узнаваем...


    >> Глеб действительно моей задачей была научиться чему-то без МИГа.МИГ всё-таки разработан профессионалом и для профессионалов,что бы дополнять свои работы.Многие моделисты могут запутаться в этом наборе пигментов,что может вообще затормозить развитие в окраске моделей
    >>
    >>
    Разница между профессионалом и любителем достаточно зыбка.Думаю что порой просмотр работ какого нибудь западного профи,у российского матерого любителя со стажем вызовет как минимум снисходительную улыбку))

  16. #76

    RE: Стиль автора узнаваем...










    >> Разница между профессионалом и любителем достаточно зыбка.Думаю что порой просмотр работ какого нибудь западного профи,у российского матерого любителя со стажем вызовет как минимум снисходительную улыбку))
    Это Вы на блестящий панцер намекаете))

  17. #77

    RE: Стиль автора узнаваем...


    >> Это Вы на блестящий панцер намекаете))
    Это что за зверь?Не виделВот немного увлекся современкой,в частности израильской броней.Решил посмотреть работы врагов на эту тему.Посмотрел))Щелконоговская Меркава,выполненая в промежутках между могучими перепилами,выглядит в сравнении просто шедевром.И таких примеров много.Да что далеко ходить,любой призер Диша даст фору на многих европейских выставках.С уважением scheuntor.

  18. #78

    RE: Стиль автора узнаваем...

    >>
    >> >> Это Вы на блестящий панцер намекаете))
    >> Это что за зверь?Не виделВот немного увлекся современкой,в частности израильской броней.Решил посмотреть работы врагов на эту тему.Посмотрел))Щелконоговская Меркава,выполненая в промежутках между могучими перепилами,выглядит в сравнении просто шедевром.И таких примеров много.Да что далеко ходить,любой призер Диша даст фору на многих европейских выставках.С уважением scheuntor.
    >>
    Про блестящий танк в пейджере.Да меркава мне нравится,В остальном полностью согласен.С уважением,Виктор.

  19. #79

    здорово

    Модель шикарно смотрится!! Проработка достойна уважения. Единственное, что мне не понравилось, это фон. Точнее сказать просто чернота, от чего кажется, что модель висит в воздухе как самолёт.

  20. #80

    RE: здорово

    >> Модель шикарно смотрится!! Проработка достойна уважения. Единственное, что мне не понравилось, это фон. Точнее сказать просто чернота, от чего кажется, что модель висит в воздухе как самолёт.
    Сергей спасибо, рад, что понравилось! С любым фоном есть нюансы, основание или подставку хотя бы для превью конечно же надо, думаю над этим )

Страница 4 из 5 Первая Предыдущая 1 2 3 5 Следующая Последняя