>> Т.е. Вы не различаете что фары цвета темного (из двух имеющихся в камо?), или Вы полагаете, что их покрасили в зеленый, тогда почему на модели они светлые? ?

Я не вижу различий между тоном фар и базой, не знаю красили их в зеленый или нет, этого тоже не видно.


>> Да нет конечно, у меня же нет в доказательствах боковиков из книжек...

Ого Виктор, Вы опять передергиваете, боковик показан, по большому счету, ради миниатюры, ее тона (светлого), могу убрать рисованную часть, если легче от этого станет. Это Вы мне показываете какие-то другие мардеры, к моему прототипу отношения не имеющие.

>> Отличная фраза! Еще раз вернемся к предложенной ранее теме о покраске в серой гамме моделей, или же на основании догадок будем красить в малиновый, розовый, и пр, по боку всем известные факты, о серой базе до зимы 43-го, желтой базе после, имеющиеся фото красок и оттенков сохранившейся техники и аммуниции, отличный аргумент!

Все это очень правильно и познавательно, я тоже немного знаком с историей, но Вы, Виктор упорно не хотите признать, что то же освещение очень сильно влияет на восприятие тонов, цветов и оттенков. Для примера, Вы же красите иногда модели, и у меня такое случается, так вот отличие тонов при дневном свете и, к примеру в свете желтой лампы накаливания очень заметны, разные мониторы также имеют разную цветопередачу, это же применимо к вопросу "выглядывающей" грунтовки.



>> Да заводские фото можно считать эталонными, для понимания того как выглядит желтый цвет на технике.

Ну конечно эталон, только в заводских условиях, а в боевых нет, и вряд ли такие есть.


>> Фото прототипа сделано в хороших условиях, что позволяет много видеть, какая обработка фото в то время есть на заводском фото и на фото прототипа?

Прочитайте внимательно мой 2 пост сверху,я там писал про обработку фото, Вы Виктор как мне кажется вырываете фразы из общего контекста, и переходите на частности, если Вы чего-то не понимаете, Вы скажите я об этом писать не буду, правда.


>> Весьма инетересно, т.е. получается что данный самоход имел серую базу, поверх был окрашен в желтый и потом были зеленые пятна?

Ну да, а Вам это кажется странным ? Вполне такая реальная схема.

>>Доказательства непонятно чего, если учесть, что Вы уже согласились с тем, что окрас был серо-желтым в посте >> И камуфляж техника ГД в тот период несла серо-желтый.
>> Согласен, камуфляж до февраля 43 мог быть и таким.

Конечно, непонятно, и тут вы правы, согласился только с тем, что был такой окрас в данной дивизии, на всей технике или нет, то же вопрос, и товарищ говорит о 42 г, про этот самаход я ничего не соглашался.

>> Тут Вы либо прикалываетесь, либо действительно не понимаете о чем я говорю.
>> Темная пыль бывает угольная, или сажа, но тут такого нет, проведите экспиримент, возьмите ком грунта, постараясь запомнить его цвет, или сфтографируйте его, потом разотрите его в пыль и снимите ее на фото, но пыль не горкой,а так как она на самоходе лежит...

Не, Виктор, это Вы прикалываетесь, сами трите и снимайте,
горками там или впадинами....