САЙТ СТЕНДОВЫХ МОДЕЛИСТОВ
Системный пейджер
Выбор темы
Стандартная
На земле
В небесах
На море
19  марта  2020 г.    А у нас есть окончательные результаты по авианоминациям конкурса. Мнение компетентного жюри по представленным работам смотрите здесь.

17  марта  2020 г.    Сроки последних двух финальных голосования в фигурно-диорамных номинациях, завершающие зрительские голосования конкурса DiShow-2019, продлены до 22-го марта.
Голосовалки здесь.

17  марта  2020 г.    Приносим извинения всем нашим пользователям за вынужденный двухнедельный простой в работе, связанный с проблемами нашего провайдера. Война собственников в Мастерхосте самым негативным образом сказалась на всех. Чтобы обезопасить себя в будущем мы начинаем думать о смене хостера.
  1. #41

    +1 за красноватую пыль или глину,

    >> Не убедили, пыль в рубке по углам ни как не воспринимается, именно дюнкель в данном случае вопринимается как пыль, а в углах создается впечатление просвечивающегося красного грунта ))
    на красный просвечивающий грунт никак не тянет.
    А по цветоопределению по чернобелым фото я бы категорично не утверждал, вот на фото сможете цвета определить?
    http://www.vif2ne.ru/smf/forum/files/Sotka/(110525004811)_SU332.JPG
    http://www.vif2ne.ru/smf/forum/files/Sotka/(110525004806)_SU333.JPG
    http://www.vif2ne.ru/smf/forum/files/Sotka/(110525004753)_SU334.JPG
    http://www.vif2ne.ru/smf/forum/files/Sotka/(110525004740)_SU335.JPG

  2. #42
    Не разбираюсь в мат. части, но работа отличная. Браво! Мне всё понравилось.

  3. #43

    RE: +1 за красноватую пыль или глину,

    >> на красный просвечивающий грунт никак не тянет.
    Но и на красную пыль не похоже, особо в соотношении с цветом грязи на ходовой.
    >> А по цветоопределению по чернобелым фото я бы категорично не утверждал, вот на фото сможете цвета определить?
    И где здесь ч/б фото мардеров 43 го года, имеющих камо? Каким образом цветные фото, переведенные в ч/б могут помочь в определении цвета конкретного самохода?
    Доводы относительно базы в серый я привел, почитайте их внимательнее.

  4. #44

    RE: +1 за красноватую пыль или глину,

    >> >> на красный просвечивающий грунт никак не тянет.
    >> Но и на красную пыль не похоже, особо в соотношении с цветом грязи на ходовой.
    Все наши мнения субьективны. Я вас переубедить не пытаюсь, это нереально Просто высказываю свое
    >> Каким образом цветные фото, переведенные в ч/б могут помочь в определении цвета конкретного самохода?
    при переводе в черно-белое изображение цвета явно выпадают, скорее всего машина была серой с желтым камо – ваши слова. На что я попросил попробовать определить цвета по ч/б фотографиям. Не самый сложный пример, кстати. Смысл эксперимента в том, что определить цвета по ч/б фото НЕРЕАЛЬНО. Проконсультировался у профессионального фотографа, который ко всему снимает на ч.б пленку

  5. #45

    RE: +1 за красноватую пыль или глину,

    Смысл эксперимента в том, что определить цвета по ч/б фото НЕРЕАЛЬНО. Проконсультировался у профессионального фотографа, который ко всему снимает на ч.б пленку
    Тут есть возможность поспорить, вы не улавливаете суть, определить по представленным вами фото что-то можно, но смысл в том что разброс исходнх даенных для выводов гораздо меньше в отношении мардера. Исходники просты, база - желтый/серый, камо-зеленый/желтый, коричневый, период времени, отсутствие снимков его же в цвете, заводские отсрелы новых самоходов и фото в бою, система нанесения камо, я сознательно абстрагируюсь от подписей к фото и боковиков, стараясь разобраться...

  6. #46

    RE: +1 за красноватую пыль или глину,

    >> Тут есть возможность поспорить, вы не улавливаете суть, определить по представленным вами фото что-то можно,
    определите, ради интереса )
    >> но смысл в том что разброс исходнх даенных для выводов гораздо меньше в отношении мардера. Исходники просты, база - желтый/серый, камо-зеленый/желтый, коричневый
    серый или желтый, зеленый или коричневый по ч.б не определить. Плюс пыль грязь - какой цвет будет на выходе?
    >> заводские отсрелы новых самоходов
    заводские отстрелы тоже ч.б
    >>и фото в бою, система нанесения камо, я сознательно абстрагируюсь от подписей к фото и боковиков, стараясь разобраться...
    в системе, то есть схеме камуфляжа тоже могут быть разные цвета?
    разобраться хорошо бы, но могут быть варианты. Как у этого мардера. Попробуйте все же ради интереса определить цвета по моим фото ) Шансы большие )

  7. #47

    RE: <без темы>

    О, Виктор, да Вы серьезный мужчина Давайте продолжим-с.
    >> Все же по качеству снимков я не соглашусь с Вами, ведь снимки есть разные этой машины, в том числе и весьма неплохого качества, что позволяет более точно определить цветовую гамму.

    В каком смысле "есть разные снимки"? С разных ракурсов, сделанные в разное время показывайте скорее, а то все какие-то другие фото показываете. Какой Вы скрытный однако.

    >>Так же если присмотреться на фото прототипа хорошо видны темные фары и нотек, а так же наиболее явное свидетельство того что пушка была серой, на которую нанесли желтый цвет, это граница пятна на границе орудия и щита оруждийного.
    Ну да, точно, а если присмотреться то под фарами и под нотек просто тень и от этого они кажутся темнее. По границе пятна не очень понял, но прочитав Ваши посты ниже у меня возник вопрос с высказыванием "...система нанесения камо..." и по технологии нанесения. По Вашим раскладам самоход серый с желтым камо. Соответственно темный цвет это серый, а светлый это желтый. На фото явно видно, что темный имеет более ломаную и прерывистую форму, такую форму, какую удобнее наносить допустим краскопультом или кистью. Посмотрите на пятно слева от креста, как оно подходит к излому рубки, вряд ли немецкие солдаты пользовались масками, чтобы закрыть так ровно серую базу и нанести желтый камо. Хотя есть вариант, что база была желтой, а камо нанесли серый. Какие мысли у Вас по этому вопросу ?


    >> Ну тут Вы меня не убедите в этом, каски имели разные оттенки, но в основной массе это серо-зеленый цвет
    В чем Вас не убедить? В том, что каска в одном тоне с темными пятнами? Это как Вам угодно, а фото нормальное такое, дорого только.

    >> Листва тут вообще интерсный вопрос. Ее не видно на деревьях, в оже время цвет листвы мог быть и темно-зеленым,

    Конечно мог, а мог быть и желтым, типа осень.

    >> на таком самоходе (сером) любая листва так же будет темной.

    Наверное будет темной, я и не спорю.

    >> Поляки весьма спорный источник, болты и гайки это уже интерсеее, но не говорит о 100% попадании.
    Ясен болт, ой Натс Анд Болтс, полякам вообще верить нельзя. По подписи к фото, не поленился, прогнал через ридер, и перевел в промте, вот, что выдал машинный перевод, что касается окраски, дословно : ... Отображенное транспортное средство полностью кажется с желтым как песок цветом &#252;bermall. На отдельных местах проникает еще первоначальное Бронированные серые цвета..." ни каких категоричных утверждений, ну думают так люди ну что из этого, еще надо их связь с поляками проверить
    >> Так же в заключении хочу показать фото желтой машины из которого явно видно, что катки по фото прототипа либо серые, либо имеют плотное покрытие грязью по всему периметру, вместе со звездочкой
    Ой, а это фото вообще в тему, под этим фото в Натс Анд Болтс пишут, что это первый самоход на базе шасси Ausf.D2, а источником указан MAN, смею предположить, что фото сделано где-то на заводском дворе, и окрас, полностью согласен, желтый, это к вопросу о ранней самоходке и серой базе. Что касается сравнения катков, ну да очень логично сравнить цвет катков мытой машины на заводе и машины на фронте, сами же утверждаете выше, что ".. в пыли, оттенок там вообще сложно разобрать", не понятно.

    >> Не убедили, пыль в рубке по углам ни как не воспринимается, именно дюнкель в данном случае вопринимается как пыль, а в углах создается впечатление просвечивающегося красного грунта ))
    Ну как же так, Виктор, я, Ваш коллега не "убедил", еще один Ваш коллега не "убедил", "обыдно панимаешь", так и "убеждалка" сломается





  8. #48

    RE: <без темы>

    >> Не разбираюсь в мат. части, но работа отличная. Браво! Мне всё понравилось.
    Спасибо за отзыв, Евгений.

  9. #49

    Отличная работа

    Мне очень понравилось. Давно порываюсь сделать подобное, но все никак не соберусь. Теперь буду использовать вашу работу как эталон.
    Единственное, я считаю что фото прототипа относится к 42 году-периоду боев в излучине Дона.

    http://vif2ne.ru/smf/forum/files/2vl/(110525200934)_2828075340095198377qndcMP_fs.jpg
    И местность характерная, и штуг 3ф ранний .

    И камуфляж техника ГД в тот период несла серо-желтый.

    С уважением, Владимир.

  10. #50

    RE: Отличная работа

    >> Мне очень понравилось. Давно порываюсь сделать подобное, но все никак не соберусь. Теперь буду использовать вашу работу как эталон.
    Владимир, спасибо за отзыв. До эталона еще далеко.
    >> Единственное, я считаю что фото прототипа относится к 42 году-периоду боев в излучине Дона.
    >>
    >> http://vif2ne.ru/smf/forum/files/2vl/(110525200934)_2828075340095198377qndcMP_fs.jpg
    >> И местность характерная, и штуг 3ф ранний .

    Верю, что местность характерна излучине Дона, но возможно она также характерна каким-то районам Харькова, Белгорода или Днепра где во второй половине 43г. отступала эта дивизия. Ну наверное и в 43 году мог быть ранний штуг.

    >> И камуфляж техника ГД в тот период несла серо-желтый.
    Согласен, камуфляж до февраля 43 мог быть и таким.



  11. #51

    RE: <без темы>

    >> В каком смысле "есть разные снимки"? С разных ракурсов, сделанные в разное время показывайте скорее, а то все какие-то другие фото показываете.
    нет конечно я говорю об одном снимке, но в разнеом качестве...
    >>
    >> >>Так же если присмотреться на фото прототипа хорошо видны темные фары и нотек, а так же наиболее явное свидетельство того что пушка была серой, на которую нанесли желтый цвет, это граница пятна на границе орудия и щита оруждийного.
    >> Ну да, точно, а если присмотреться то под фарами и под нотек просто тень и от этого они кажутся темнее.
    Не точно , я выше писал непосредственно о фарах, они явно темного (серого) цвета и это хорошо видно.

    По границе пятна не очень понял, но прочитав Ваши посты ниже у меня возник вопрос с высказыванием "...система нанесения камо..." и по технологии нанесения. По Вашим раскладам самоход серый с желтым камо. Соответственно темный цвет это серый, а светлый это желтый. На фото явно видно, что темный имеет более ломаную и прерывистую форму, такую форму, какую удобнее наносить допустим краскопультом или кистью. Посмотрите на пятно слева от креста, как оно подходит к излому рубки, вряд ли немецкие солдаты пользовались масками, чтобы закрыть так ровно серую базу и нанести желтый камо. Хотя есть вариант, что база была желтой, а камо нанесли серый. Какие мысли у Вас по этому вопросу ?
    Что касается границ пятна на стволе http://i051.radikal.ru/1105/50/9749510a1c49.jpg, или же тогда получается, что пушка была покрашена за щитком в зеленый?
    Относительно того, что понимать под системой и технологией нанесения камо, поясню следующее. Система нанесения камо в данный период не имела ни какой строгости и в большей степени варьироровалась фантазией экипажа, технологии самые разлиные от нанесения камо пульвезатором, до тычков и мазков кистью. применительно к данному самходу можно с определенной долей вероятности говорить о том, что после введения желтого как основного цвета желтый мог наноситься на технику в больших количествах, оставляя лишь островки серого цвета.
    На сей момент пока остаюсь при своем мнении, что самоход серый, с желтыми пятнами, доказательства этого я привел.
    >>
    >>
    >> >> Ну тут Вы меня не убедите в этом, каски имели разные оттенки, но в основной массе это серо-зеленый цвет
    >> В чем Вас не убедить? В том, что каска в одном тоне с темными пятнами? Это как Вам угодно, а фото нормальное такое, дорого только.
    Не убедить в том, что серо-зеленый цвет каски схож с тем зеленым цветом, который мы видим на самоходе...дорого видимо из-за состяния не ношенной каски
    >>
    >>
    >> >> Поляки весьма спорный источник, болты и гайки это уже интерсеее, но не говорит о 100% попадании.
    >> Ясен болт, ой Натс Анд Болтс, полякам вообще верить нельзя. По подписи к фото, не поленился, прогнал через ридер, и перевел в промте, вот, что выдал машинный перевод, что касается окраски, дословно : ... Отображенное транспортное средство полностью кажется с желтым как песок цветом &#252;bermall. На отдельных местах проникает еще первоначальное Бронированные серые цвета..." ни каких категоричных утверждений, ну думают так люди ну что из этого, еще надо их связь с поляками проверить
    Данную подпись, равно как и боковики необходимо воспринимать лишь как подтверждение разных точек зрения, думаю нам с Вами хватит терпения и желания сделать свои выводы из обсуждения...

    >> >> Так же в заключении хочу показать фото желтой машины из которого явно видно, что катки по фото прототипа либо серые, либо имеют плотное покрытие грязью по всему периметру, вместе со звездочкой
    >> Ой, а это фото вообще в тему, под этим фото в Натс Анд Болтс пишут, что это первый самоход на базе шасси Ausf.D2, а источником указан MAN, смею предположить, что фото сделано где-то на заводском дворе, и окрас, полностью согласен, желтый, это к вопросу о ранней самоходке и серой базе.
    Это хорошо, что Вы признаете, что данный самоход желтый, особо важно заметить, что на нем все без исключения детали желтые, в том числе и фары и оттенок серого, передающий дюнкель в данном случае гораздо светлее, нежели если бы это был желтый нанесенный на серый цвет.

    Что касается сравнения катков, ну да очень логично сравнить цвет катков мытой машины на заводе и машины на фронте, сами же утверждаете выше, что ".. в пыли, оттенок там вообще сложно разобрать", не понятно.
    Не понятно когда на заводах стали мыть машины? Далее, ключевое слово в пыли, а не в комьях грязи, пыль всегда светлее самого грунта, по сему не понятно, как желтые (допустим) катки могли стать настолько темными от пыли, в отличии от серых, которые наоборот посветлеют...
    >>
    >> >> Не убедили, пыль в рубке по углам ни как не воспринимается, именно дюнкель в данном случае вопринимается как пыль, а в углах создается впечатление просвечивающегося красного грунта ))
    >> Ну как же так, Виктор, я, Ваш коллега не "убедил", еще один Ваш коллега не "убедил", "обыдно панимаешь", так и "убеждалка" сломается
    >>
    сколько людей, столько и мнений, не ломайте ни чего в себе

    Тем более, что пыль не похожа по оттенку на ту что на ходовке.
    >>
    >>
    >>

    http://s52.radikal.ru/i137/1105/cd/fa34175635b0.jpg

  12. #52

    RE: +1 за красноватую пыль или глину,

    >> >> Тут есть возможность поспорить, вы не улавливаете суть, определить по представленным вами фото что-то можно,
    >> определите, ради интереса )
    Ну если просите...
    Эксковатор имеет желто-черные цвета, ходовая имела черный цвет, на фото она в грязи и имеет следы эксплуатации.
    Вездеходы этой серии имели цвета как оранжевые, так и зеленые, на фото вездеход скорее всего зеленый, но ходовая и надстройка разных цветов, не знаю почему, ходовая вероятно оранжевая, надстройка красная, сам он скорее всего зеленый,
    МЗ-159 имеет желтую кабину управления, сам оранжевый, с красно-белой зеброй на морде,
    цветы-розовые или фиолетовые

    >> >> но смысл в том что разброс исходнх даенных для выводов гораздо меньше в отношении мардера. Исходники просты, база - желтый/серый, камо-зеленый/желтый, коричневый
    >> серый или желтый, зеленый или коричневый по ч.б не определить. Плюс пыль грязь - какой цвет будет на выходе?
    Что сложного? Смотрите фото с завода, на них серый новый танк или желтый, красный грунт так же виден хорошо...
    >> >> заводские отсрелы новых самоходов
    >> заводские отстрелы тоже ч.б
    Да ч.б. но у Вас есть основания думать, что на фото другие цвета, кроме имеющихся уставных? Розовый, фиолетовый?

    >> >>и фото в бою, система нанесения камо, я сознательно абстрагируюсь от подписей к фото и боковиков, стараясь разобраться...
    >> в системе, то есть схеме камуфляжа тоже могут быть разные цвета?
    >> разобраться хорошо бы, но могут быть варианты. Как у этого мардера.

    В данном случае я бы не стал говорить о схеме, как в случае с пантерами и кингами допустим, данный камо на мардере есть произведение экипажа и наносился он ими по своему усмотрению, как на многой технике того периода...

  13. #53

    RE: <без темы>

    >> >> В каком смысле "есть разные снимки"? С разных ракурсов, сделанные в разное время показывайте скорее, а то все какие-то другие фото показываете.
    >> нет конечно я говорю об одном снимке, но в разнеом качестве...

    Принято.

    >> Не точно , я выше писал непосредственно о фарах, они явно темного (серого) цвета и это хорошо видно.

    Ага, очень "явно" видно, очень темного (серого) цвета.

    >> Что касается границ пятна на стволе http://i051.radikal.ru/1105/50/9749510a1c49.jpg, или же тогда получается, что пушка была покрашена за щитком в зеленый?

    Фото не открывается. Что тогда получается, я понятия не имею.

    >> Относительно того, что понимать под системой и технологией нанесения камо, поясню следующее. Система нанесения камо в данный период не имела ни какой строгости и в большей степени варьироровалась фантазией экипажа, технологии самые разлиные от нанесения камо пульвезатором, до тычков и мазков кистью. применительно к данному самходу можно с определенной долей вероятности говорить о том, что после введения желтого как основного цвета желтый мог наноситься на технику в больших количествах, оставляя лишь островки серого цвета.
    >> На сей момент пока остаюсь при своем мнении, что самоход серый, с желтыми пятнами, доказательства этого я привел.

    "Какие ваши доказательства ?" С доказательствами, у Вас Виктор, полный порядок.

    >> Не убедить в том, что серо-зеленый цвет каски схож с тем зеленым цветом, который мы видим на самоходе...дорого видимо из-за состяния не ношенной каски

    Вах, где Вы тут на фото прототипа видите цвет, непоняяятно, я лично вижу оттенки и тона серого, а предположения о цвете это всего лишь догадки. Ну не схож он для Вас, ну и ладно, может Вы тона серого воспринимаете по другому.

    >> Данную подпись, равно как и боковики необходимо воспринимать лишь как подтверждение разных точек зрения, думаю нам с Вами хватит терпения и желания сделать свои выводы из обсуждения...

    В ябоочко, как всегда.

    >> Это хорошо, что Вы признаете, что данный самоход желтый, особо важно заметить, что на нем все без исключения детали желтые, в том числе и фары и оттенок серого, передающий дюнкель в данном случае гораздо светлее, нежели если бы это был желтый нанесенный на серый цвет.

    "...и оттенок серого, передающий дюнкель в данном случае гораздо светлее" и что из этого, Вы считаете это фото эталонным фото желтого мардера в любых условиях? По разности оттенков я считаю, что это результат просто очень разных условий в которых находятся машины на фото, а также фотографирования и дальнейшей обработки фото. Читаем ваше выражение в целом: "... в том числе и фары и оттенок серого, передающий дюнкель в данном случае гораздо светлее, нежели если бы это был желтый нанесенный на серый цвет." и опять все верно, ведь это подтверждается фото прототипа, желтый там темнее, так как наносился на серый, а зеленый еще темнее, так как он сам по себе темнее и наносился поверх желтого. Как Вам мои доказательства, заметьте, следующие из ваших высказываний.


    >> Не понятно когда на заводах стали мыть машины?

    Понятия не имею, видимо это военная тайна. Словосочетание "мытая машина" очень хорошо характеризует ее чистоту, согласен заменить на "очень чистая машина".

    >>Далее, ключевое слово в пыли, а не в комьях грязи, пыль всегда светлее самого грунта, по сему не понятно, как желтые (допустим) катки могли стать настолько темными от пыли, в отличии от серых, которые наоборот посветлеют...

    Вот точно, а давайте Виктор заменим слово пыль на грязь, люблю игру слов... "..., пыль всегда светлее самого грунта,", а где доказательство этого, не бывает темной пыли?, и здесь "..
    в отличии от серых, которые наоборот посветлеют..." хотелось бы доказательств. Неее, поторопился я выше, есть еще пробелы в Ваших доказательствах.

    >> сколько людей, столько и мнений, не ломайте ни чего в себе
    Золотые слова Виктор, ну хоть здесь Вы признали, что есть еще и другое мнение, конечно буду стараться ни чего не повредить.

    >> Тем более, что пыль не похожа по оттенку на ту что на ходовке.

    Ну это само собой, Ваше слово всегда "крайнее".


  14. #54

    RE: <без темы>

    Слава, Виктором спорить нет смысла. Его не переубедить ))) Да, собственно и надо ли? В итоге, каждый останется при своем мнении

    Я поддерживаю версию с базовым дункелем. Достаточно сравнить цвет рук и лиц экипажа с базовым цветом. (однозначно светлый тон - т.е. дункель)

    Что касается первичности цветов, то форма более темных пятен свидетельствует о том, что их нанесли распылителем поверх более светлого тона. (на светлом есть много острых углов, которые краскопультом получить просто-напросто невозможно, а вот темные пятна имеют скругленные амебообразные формы - как раз то, что получается при окраске краскопультом).

  15. #55

    RE: <без темы>

    >> >> Не точно , я выше писал непосредственно о фарах, они явно темного (серого) цвета и это хорошо видно.
    >>
    >> Ага, очень "явно" видно, очень темного (серого) цвета.
    Т.е. Вы не различаете что фары цвета темного (из двух имеющихся в камо?), или Вы полагаете, что их покрасили в зеленый, тогда почему на модели они светлые? ?
    >>
    >> >> Что касается границ пятна на стволе http://i051.radikal.ru/1105/50/9749510a1c49.jpg, или же тогда получается, что пушка была покрашена за щитком в зеленый?
    >>
    >> Фото не открывается. Что тогда получается, я понятия не имею.
    фото поправил, в предыдущем сообщении
    >>
    >>
    >> "Какие ваши доказательства ?" С доказательствами, у Вас Виктор, полный порядок.
    Да нет конечно, у меня же нет в доказательствах боковиков из книжек...
    >>
    >> >> Не убедить в том, что серо-зеленый цвет каски схож с тем зеленым цветом, который мы видим на самоходе...дорого видимо из-за состяния не ношенной каски
    >>
    >> Вах, где Вы тут на фото прототипа видите цвет, непоняяятно, я лично вижу оттенки и тона серого, а предположения о цвете это всего лишь догадки. Ну не схож он для Вас, ну и ладно, может Вы тона серого воспринимаете по другому.
    Отличная фраза! Еще раз вернемся к предложенной ранее теме о покраске в серой гамме моделей, или же на основании догадок будем красить в малиновый, розовый, и пр, по боку всем известные факты, о серой базе до зимы 43-го, желтой базе после, имеющиеся фото красок и оттенков сохранившейся техники и аммуниции, отличный аргумент!
    >>
    >>
    >> >> Это хорошо, что Вы признаете, что данный самоход желтый, особо важно заметить, что на нем все без исключения детали желтые, в том числе и фары и оттенок серого, передающий дюнкель в данном случае гораздо светлее, нежели если бы это был желтый нанесенный на серый цвет.
    >>
    >> "...и оттенок серого, передающий дюнкель в данном случае гораздо светлее" и что из этого, Вы считаете это фото эталонным фото желтого мардера в любых условиях?
    Да заводские фото можно считать эталонными, для понимания того как выглядит желтый цвет на технике.
    По разности оттенков я считаю, что это результат просто очень разных условий в которых находятся машины на фото, а также фотографирования и дальнейшей обработки фото.
    Фото прототипа сделано в хороших условиях, что позволяет много видеть, какая обработка фото в то время есть на заводском фото и на фото прототипа?
    Читаем ваше выражение в целом: "... в том числе и фары и оттенок серого, передающий дюнкель в данном случае гораздо светлее, нежели если бы это был желтый нанесенный на серый цвет." и опять все верно, ведь это подтверждается фото прототипа, желтый там темнее, так как наносился на серый, а зеленый еще темнее, так как он сам по себе темнее и наносился поверх желтого. Как Вам мои доказательства, заметьте, следующие из ваших высказываний.
    Весьма инетересно, т.е. получается что данный самоход имел серую базу, поверх был окрашен в желтый и потом были зеленые пятна? Доказательства непонятно чего, если учесть, что Вы уже согласились с тем, что окрас был серо-желтым в посте >> И камуфляж техника ГД в тот период несла серо-желтый.

    Согласен, камуфляж до февраля 43 мог быть и таким.

    >>
    >>
    >>
    >> >>Далее, ключевое слово в пыли, а не в комьях грязи, пыль всегда светлее самого грунта, по сему не понятно, как желтые (допустим) катки могли стать настолько темными от пыли, в отличии от серых, которые наоборот посветлеют...
    >>
    >> Вот точно, а давайте Виктор заменим слово пыль на грязь, люблю игру слов... "..., пыль всегда светлее самого грунта,", а где доказательство этого, не бывает темной пыли?, и здесь "..
    >> в отличии от серых, которые наоборот посветлеют..." хотелось бы доказательств. Неее, поторопился я выше, есть еще пробелы в Ваших доказательствах.
    Тут Вы либо прикалываетесь, либо действительно не понимаете о чем я говорю.
    Темная пыль бывает угольная, или сажа, но тут такого нет, проведите экспиримент, возьмите ком грунта, постараясь запомнить его цвет, или сфтографируйте его, потом разотрите его в пыль и снимите ее на фото, но пыль не горкой,а так как она на самоходе лежит...

    >>
    >>

  16. #56

    Золотые слова :)

    Золотые слова мастера, чего еще надо

  17. #57

    RE: +1 за красноватую пыль или глину,

    >> Эксковатор имеет желто-черные цвета, ходовая имела черный цвет, на фото она в грязи и имеет следы эксплуатации.

    http://www.vif2ne.ru/smf/forum/files/Sotka/(110526103238)_SU337.JPG
    >> Вездеходы этой серии имели цвета как оранжевые, так и зеленые, на фото вездеход скорее всего зеленый, но ходовая и надстройка разных цветов, не знаю почему, ходовая вероятно оранжевая, надстройка красная, сам он скорее всего зеленый

    http://www.vif2ne.ru/smf/forum/files/Sotka/(110526103308)_hodovaja___zima_sneg.jpg
    >> МЗ-159 имеет желтую кабину управления, сам оранжевый, с красно-белой зеброй на морде,
    только синяя полоса упущена. Если МЗ с экскаватором без гугла - два потрясающих попадания!
    http://www.vif2ne.ru/smf/forum/files/Sotka/(110526103245)_SU336.JPG
    >> цветы-розовые или фиолетовые
    http://www.vif2ne.ru/smf/forum/files/Sotka/(110526103229)_SU338.JPG

  18. #58

    Открою секрет :)

    А теперь открою секрет. Дело в том что данные суждения о цвете помог сделать мозг, а не только глаза. Конечно я использовал поисковик, ведь для того чтоб узнать цвет надо не просто гадать, а понимать о чем именно идет речь. Неугаданные фото-нежелание сидеть в сети ночью ради экспиримента...

  19. #59

    RE: <без темы>

    >> Слава, Виктором спорить нет смысла. Его не переубедить )))

    Ага, Володя, я это сразу понял, и Вадик рассказал.

    >>Да, собственно и надо ли? В итоге, каждый останется при своем мнении

    Естественно.

    >> Я поддерживаю версию с базовым дункелем. Достаточно сравнить цвет рук и лиц экипажа с базовым цветом. (однозначно светлый тон - т.е. дункель)

    Тоже не плохой вариант сравнения.

    >> Что касается первичности цветов, то форма более темных пятен свидетельствует о том, что их нанесли распылителем поверх более светлого тона. (на светлом есть много острых углов, которые краскопультом получить просто-напросто невозможно, а вот темные пятна имеют скругленные амебообразные формы - как раз то, что получается при окраске краскопультом).

    Это же я и писал выше, только другими словами, как видно из твоих уст это звучит более правдоподобно.

  20. #60

    Финал

    >>
    >> >> Я поддерживаю версию с базовым дункелем. Достаточно сравнить цвет рук и лиц экипажа с базовым цветом. (однозначно светлый тон - т.е. дункель)
    >>
    >> Тоже не плохой вариант сравнения.
    >>
    На каком фото сравниваете? На имеющемся в работе фото, светлая лишь рука, лица вообще негритянские Конечно телесный цвет ближе к желтому, нежели к серому, но с чего взято, что он базовый?

    >> >> Что касается первичности цветов, то форма более темных пятен свидетельствует о том, что их нанесли распылителем поверх более светлого тона. (на светлом есть много острых углов, которые краскопультом получить просто-напросто невозможно, а вот темные пятна имеют скругленные амебообразные формы - как раз то, что получается при окраске краскопультом).
    >>
    >> Это же я и писал выше, только другими словами, как видно из твоих уст это звучит более правдоподобно.
    Это конечно все хорошо, однако Вы не пробовали рисовать помимо выпуклых пятен еще и вогнутые линии? Как ранее и говорилось, желтым могли красить масив самохода, оставляя серым лишь пятна...
    При всем уважении, пока ничьи слова не показались мне убедительными, тем более когда согласие автора о серо-желтой гамме было высказано.
    П.С. дальше обсуждать смысла нет, в виду того что модель уже готова и все это ни к чему не приведет, тем более что всегда есть более слышимые слова маститых коллег ))
    Удачи!
    >>

Страница 3 из 4 Первая Предыдущая 1 2 4 Следующая Последняя